Постанова № 74973628, 27.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
27.06.2018
Номер справи
233/2489/18
Номер документу
74973628
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Код суду 233 № 233/2489/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю прокурора Топалової Г.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з МРВ №4 (м. Бахмут) управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 13 січня 1954 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді головного лікаря КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 172-6 ч.2 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно наказу № 001/42к від 28.07.1998 року призначено на посаду головного лікаря Міського психіатричного диспансеру м. Костянтинівка.

ОСОБА_1, будучи, відповідно до ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» особою, зазначеною підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов’язаний у разі суттєвої зміни у майновому стані, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна, письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб- сайті Національного агентства.

Згідно отриманої відповіді з територіального сервісного центру 1443 РЦC МВC в Донецькій області ОСОБА_1 16 січня 2018 року придбав автомобіль марки РЕUGЕТ- 301 вартістю 407 000 гривень.

Згідно з офіційною відповіддю голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 від 02.03.2017 № 93-05/4886/17 на запит Департаменту захисту економіки Національної поліції України, щодо роботи «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», співпадає з фактичною датою подання суб'єктами декларування документів до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Разом з цим, відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного лікаря КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м.Костянтинівка», несвоєчасно, тобто поза межами встановленого десятиденного терміну подачі декларації, без поважних причин подав повідомлення про суттєві зміни майнового стану, а саме про придбання авто марки РЕUGЕОТ- 301 вартістю 407 000 гривень – 23 лютого 2018 року о 08 годині 55 хвилин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він працює на посаді головного лікаря КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка». В лікарні проводилися роз’яснювальні роботи по додержанню вимог «Про запобігання корупції». 16 січня 2018 року він у кредит придбав автомобіль РЕUGЕОТ- 301, державний номер АН 2093КЕ. Після чого, приблизно в середині лютого 2018 року ОСОБА_3, яка є відповідальною за оприлюднення публічної інформації, повідомила його про те, що у разі придбання майна вартість, якого перевищує 80 тисяч гривень, необхідно у десяти денний термін надати повідомлення про суттєві зміни майнового стану. Тому, він 23 лютого 2018 року подав таке повідомлення. Зазначив, що в період часу з 16 січня 2018 року по 26 січня 2018 року ніяких проблем, які б перешкоджали заповненню повідомлення він не мав, на лікарняному не перебував, за межі держави не виїжджав, мав доступ до мережі Інтернет.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення підтримала, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак корупційного діяння передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП. Просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані суду матеріали адміністративного правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-6 КУпАП за фактом несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни майнового стану, а саме придбання автомобіля марки РЕUGЕОТ- 301, державний номер АН 2093КЕ, загальною вартістю 407000 гривень 00 копійок повністю доведена, зокрема, даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення № 453 від 18 травня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; в письмових поясненнях ОСОБА_1; в копії наказу про призначення головного лікаря міської психіатричної лікарні ОСОБА_1 від 28 липня 1998 року; в копії трудової книжки ОСОБА_1 з записом про реорганізацію КЛПЗ «Міська психіатрична лікарня» в КЛПУ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки»; в копії посадової інструкції головного лікаря КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки»; в копії наказу № 02-6/40 від 07 липня 2011 року «Про організацію роботи та затвердження заходів щодо запобігання проявам корупції», згідно якого контроль за його виконанням закріплений за ОСОБА_1, відповідальність за оприлюднення публічної інформації за ОСОБА_3; в копії списку працівників, які ознайомилися з ЗУ «Про запобігання корупції» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення 04 січня 2016 року; в листі територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області від 28 квітня 2018 року №31/5-1443-1269, згідно якого станом на 10 годину 28 квітня 2018 року на обліку за ОСОБА_1 значиться автомобіль марки РЕUGЕОТ- 301 1.6 HDI, номерний знак АН 2093КЕ, кузов VF3DD9HP0HJ859125, рік випуску 2017, свідоцтво про реєстрацію СХК 224971; в листі територіального сервісного центру 1442 РСЦ МВС в Донецькій області від 02 травня 2018 року №31/5-1442-1401, згідно якого станом на 02 травня 2018 року на обліку за ОСОБА_1 значиться, зокрема автомобіль марки РЕUGЕОТ- 301 1.6 HDI СЕДАН-В, 2017 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, VIN: VF3DD9HP0HJ859125, кузов VF3DD9HP0HJ859125, свідоцтво про реєстрацію СХК 224971(з 16 січня 2018 року по теперішній час). Загальна вартість на дату реєстрації 16 січня 2018 року внесена до НАІС ГСЦ МВС України 407000 грн. 00 коп.; в копії заяви № 133727720 від 16 січня 2018 року про проведення первинної реєстрації автомобіля РЕUGЕОТ- 301, номерний знак АН 2093КЕ, кузов VF3DD9HP0HJ859125, рік випуску 2017; в копії договору купівлі-продажу автомобіля РЕUGЕОТ- 301, номер кузова НОМЕР_2 за № ТАС-180116-1 від 16 січня 2018 року, укладеного між ТОВ «Талісман- автостіль» та ОСОБА_1; в копії видаткової накладної № АТИ00000007 від 16 січня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за безготівковим розрахунком сплачено 407 000 грн. 00 коп. за автомобіль РЕUGЕОТ- 301 Activ 1.6 HDі/92 к.с. МТ VF3DD9HP0HJ859125; в копії акту передавання-прийманням автомобіля по договору № ТАС-180116-1 купівлі-продажу автомобіля від 16 січня 2018, згідно з яким ОСОБА_1 прийняв від ТОВ «Талісман- автостіль» автомобіль марки РЕUGЕОТ- модель 301 Activ 1.6, номер кузова НОМЕР_2; в копії акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6758/18/000116 від 16 січня 2018 року, де власником автомобіля РЕUGЕОТ- 301 Activ 1.6 зазначено ОСОБА_1; в копії кредитного договору № 1/3228053 від 18 січня 2018 року на купівлю транспортного засобу марки РЕUGЕОТ, модель 301, державний номер НОМЕР_3 в розмірі 166056 грн. 00 коп.; в копії скриншоту з «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», відповідно до якого ОСОБА_1 подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані - 23 лютого 2018 року о 08 годині 55 хвилини; в копії повідомлення про суттєві зміни, згідно яких набуття право власності на автомобіль марки РЕUGЕОТ, рік випуску 2017 зазначено особисто ОСОБА_1 – 16 січня 2018 року, вартість якого на дату набуття складає 407000 грн. 00 коп.

Оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв’язку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП – несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника; обставини, що пом’якшують відповідальність - щире розкаяння останнього; характер вчиненого ним адміністративного правопорушення; оцінивши в сукупності докази; суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 172-6 ч. 2, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач – Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО – 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу – «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності – 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74973628 ?

Документ № 74973628 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 74973628 ?

Дата ухвалення - 27.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74973628 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74973628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74973628, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 74973628, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 74973628 відноситься до справи № 233/2489/18

Це рішення відноситься до справи № 233/2489/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74973614
Наступний документ : 74973688