Ухвала суду № 74973615, 18.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15340/17

Провадження № 2/234/337/18

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

18 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 р. Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2017 року цивільну справу було направлено до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

Ухвалою Краматорського міського суду від 13 жовтня 2017 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 25 жовтня 2017 року о 13 год. 20 хв.

Під час проведення судових дебатів представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що позивачем для підтвердження позовних вимог надано Акт № 04-22/252 від 08.09.2016 року про наявність у відповідачки ОСОБА_1 депозитного вкладу в ПАТ КБ «Приватбанк», який перевищує 10-ти кратний прожитковий мінімум, але з нього не вбачається сума і валюта депозиту, розрахункові банківські реквізити та інші суттєві умови договору депозитного вкладу.

Після проведення судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

У зв’язку із зазначеними обставинами у судових дебатах представником відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що для з’ясування нових обставин справи, що мають значення для справи, необхідно направити запит до ПАТ КБ «Приватбанк» для уточнення наявності у відповідачки ОСОБА_1 депозитного вкладу.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з’ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з’ясування обставин у справі. Після закінчення з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Керуючись ст. 243 ЦПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Направити запит до ПАТ КБ «Приватбанк» для з’ясування наявності депозитного вкладу у відповідачки ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд на 26 червня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: