Рішення № 74973443, 25.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/3788/18

№ 2-о/263/266/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Томіліна О.М.,

при секретарі Соколовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 30 березня 2018 року надійшла заява адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області, у якій заявник просить визнати трудову книжку, свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті, що належали покійному чоловіку ОСОБА_2 - ОСОБА_3 В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_3, про що був зроблений актовий запис №22 Центральним районним у місті Маріуполі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області. Відповідно до свідоцтва про смерть, паспорту, технічного паспорту на автомобіль, ОСОБА_3 має прізвище «ОСОБА_3». Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, 29.04.1999 року отримав картку на прізвище «ОСОБА_4», а 21.06.2006 року йому була видана довідка на прізвище «ОСОБА_3». 27.12.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, однак свідоцтво про шлюб викладено російською мовою та прізвища у ньому співпадають, під час перекладу на українську мову при отриманні паспорта громадянина України була допущена помилка та прізвища стали відрізнятися. Однак у паспорті ОСОБА_2 чоловіка також зазначено як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановлення факту належності документів померлому чоловікові ОСОБА_2 необхідно для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, оскільки відповідно до рішення №59 про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію з втратою годувальника Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя вказує саме на розбіжність у прізвищах заявника та годувальника.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у якій просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області - у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень по суті заяви на має.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що згідно з рішенням № 59 про відмову переведенні з пенсії за віком на пенсію за втратою годувальника від 12.02.2018 року зазначено, що в наданих документах, які підтверджують родинні стосунки та право на отримання пенсії за втратою годувальника має місце розбіжність, а саме прізвища заявника ОСОБА_2, а прізвище померлого годувальника - ОСОБА_3. За таких обставин вирішено відмовити ОСОБА_2 у розгляді документів в переході з пенсії за віком на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище чоловіка заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 прізвище заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 29.04.1999 року, прізвище особи - платника податків - ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (дублікат), виданою 21.08.2006 року, прізвище особи - платника податків - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6, актовий запис №4795, виданого у Палаці укладення шлюбу м.Жданова Донецької області, 27 грудня 1988 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_4.

Згідно до сертифікатів іменних акцій серії НОМЕР_7, власником іменних акцій є ОСОБА_3; серії НОМЕР_8, власником іменних акцій є ОСОБА_2

Відповідно до трудової книжки, заповненої 18 вересня 1963 року, вона заповнена на і'мя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія інженер-металург (російською мовою). Вкладиш до трудової книжки НОМЕР_9 заповнений 20.11.2007 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 02 січня 2018 року Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що складено актовий запис №22.

Згідно з довідкою про причину смерті №17 від 02.01.2018 року, виданою КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер 01.01.2018 року, причина смерті: інтоксикація, злоякісне новоутворення правої легені з розпадом.

Відповідно до довідки, наданої на запит приватного нотаріуса Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг ММР від 29.01.2018 року №03-12-0352, станом на 01.01.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований з 12.11.1982 р. по 12.01.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1. За даними відділу станом на 01.01.2018 р. за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 15.02.1989 р. по теперішній час.

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК країни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім?я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що трудова книжка від 18.09.1963 року, довідка про причину смерті №17 від 02.01.2018 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 20 січня 2018 року належить покійному чоловікові ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тож вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи її заяви об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої законні права щодо призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області (адреса: вул. Зелинського, 27-а, м. Маріуполь, 87548, електронна адреса: r70@dn.pfu.gov.ua, ЄДРПОУ 23336754), - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка від 18.09.1963 року, довідка про причину смерті №17 від 02.01.2018 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 20 січня 2018 року належить покійному чоловікові ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, місце смерті: Донецька область, м.Маріуполь.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М.Томілін