Ухвала суду № 74973340, 18.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.06.2018 227/1650/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря судового засідання Малашко С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради; треті особи: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони та представники третіх осіб не з’явились. Позивач разом із позовом надала заяву про розгляд справи без своєї участі, наполягала на позовних вимогах, проти заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник Харцизької міської ради до суду в підготовче судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Представник третьої особи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та третя особа ОСОБА_2 також в підготовче судове засідання не з’явились але надали заяви про розгляд справи без їх участі, ОСОБА_2 також позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала письмове клопотання про витребування доказів. Просила витребувати у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») інформацію щодо наявності та суми грошових коштів на ім’я ОСОБА_3, який народився 06.03.1929р., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на рахунках у ПАТ «Промінвестбанк» у відповідності до укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Промінвестбанк» договору-анкети від 01.08.2013р. про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк», загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1,3,5,6-9 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на викладені приписи законодавства, а також те, що предметом даного судового спору є визнання права власності на спадкове майно у вигляді грошових коштів з належними відсотками, які зберігаються у ПАТ «Промінвестбанк» за договором-анкетою від 01.08.2013р. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Промінвестбанк», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від ПАТ «Промінвестбанк» зазначені у клопотанні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4, про витребування доказів від ПАТ «Промінвестбанк» – задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») інформацію щодо наявності та суми грошових коштів на ім’я ОСОБА_3, який народився 06.03.1929р., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на рахунках у ПАТ «Промінвестбанк» у відповідності до укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Промінвестбанк» договору-анкети від 01.08.2013р. про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк», загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 липня 2018 року о 13.00год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Зобов’язати керівника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») надати до суду витребувані докази до 20 липня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити для виконання керівнику ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на адресу: 84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Двірцева, 40в, Краматорське відділення ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області.

Роз’яснити, що згідно ст.382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, тягне за собою відповідальність передбачену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є. Хоменко