Постанова № 74973209, 27.06.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1552/18

ЄУН 226/1552/18

Провадження № 3/226/392/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01 липня 1989 року у м. Димитров Донецької області, працюючого на ДП «Мирноградвугілля» ВП «Шахта Центральна» електрослюсарем підземним, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2018 року о 18 годині 15 хвилин під час проведення співробітниками поліції обшуку на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Колодязна, буд.87 було виявлено та вилучено рідину світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін масою 0,0099г та масою 0,00021г, що становить невеликий розмір, які ОСОБА_1 незаконно, в порушення вимог ст.7 Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори” від 22.12.2006 року, яка забороняє на території України діяльність, пов’язану з незаконним обігом наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, факту належності йому вилучених на підставі ухвали слідчого судді речовин не спростовував.

Судом встановлено, що 08.03.2018року до ЄРДР за №12018050410000176 внесено повідомлення заявника ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовляє та вживає наркотичні речовини у виді «первентину». Правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення обшуку, здійсненого згідно ухвали слідчого судді 23.04.2018року, за місцем проживання ОСОБА_1 в присутності понятих було виявлено і вилучено флакони з рідкими речовинами та шприци.

Згідно висновку експерта від 08.05.2018 року №7-843, вилучена у ОСОБА_1 речовина містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено – амфетамін масою 0,0099г та метамфетамін масою 0,00021г (арк.спр. 13), що становить невеликий розмір.

Постановою слідчого від 29.05.2018 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 було закрито у зв’язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. (арк.спр.3).

01.06.2018року відносно ОСОБА_1 за результатами розслідування складено адміністративний протокол серії ГП №212111, згідно якого йому інкримінується незаконне зберігання за місцем проживання психотропної речовини у невеликому розмірі.

Досліджені судом докази дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину у невеликому розмірі за місцем свого проживання без мети збуту.

При обранні та застосуванні виду стягнення суд враховує як загальні правила накладення адміністративних стягнень, визначені статтею 33 КУпАП, так і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою провину визнає повністю і у вчиненні правопорушення щиро розкаюється, що суд розцінює як пом’якшуючі покарання обставини.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, працює, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах, встановлених санкцією частини першої ст.44 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення відповідатиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн.

Речові докази: флакон з рідиною, 2 медичні шприци, флакон з йодом, які знаходяться у сейф-пакеті № 4048956 і зберігаються в камері речових доказів Мирноградського відділення поліції Покровського ВП, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.33, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.44 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31113106700034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Речові докази: флакон з рідиною, 2 медичні шприци, флакон з йодом, які знаходяться у сейф-пакеті № 4048956 і зберігаються в камері речових доказів Мирноградського відділення поліції Покровського ВП, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка