
Копія:
Справа № 127/27785/17
Провадження № 22-ц/772/1528/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді першої інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА
27 червня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2018 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2018 року позов у вказаній справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 72612,90 грн. Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» 1600 грн. 00 коп. судового збору.
Відповідач ОСОБА_3 19 червня 2018 року через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу на вказане рішення.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, скаржником до апеляційної скарги додано документ, який свідчить про часткову сплату судового збору в сумі 1760 грн., що не відповідає встановленому законом розміру.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату звернення позивача до суду з позовом), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).
Отже за подання до суду вказаної позовної заяви до сплати підлягав судовий збір в сумі 1600 грн., виходячи із ціни позову - 72612 грн. 90 коп.
Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 2400 грн. 00 коп. (1600 грн. х 150% = 2400 грн.), а не 1760 грн.
Враховуючи викладене, скаржнику слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, сума якого становить 640 грн. 00 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору за розгляд справи Апеляційним судом Вінницької області, які вводяться в дію з 02 липня 2018 року :
Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 34312206080001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди» (для сплати судового збору за розгляд справи Апеляційним судом Вінницької області) .
Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин скаржнику слід усунути недоліки апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2018 року у вказаній справі - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.
Судове рішення № 74972911, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/27785/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: