Ухвала суду № 74972898, 25.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/3062/17

Провадження №11-кп/772/322/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Бурденюка С.І.

секретаря: Олійник Т.П.

за участю прокурора: Ведешина О.О.

засудженого в режимі відеоконференції: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 26.05.2015 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2016 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув’язнення з 13.01.2015 по 25.06.2015, згідно ч.5 ст.72 КК України

про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким.

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, пославшись, що він підпадає під дію норм статті 82 КК України.

Суд відмовив в задоволенні клопотання засудженого посилаючись, що рішенням комісії Могилів-Подільської ВК №114 від 31 жовтня 2017 року визнано неможливим замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання більш м'яким, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Зазначене рішення засудженим не оскаржувалось.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу місцевого суду та задовільнити клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

Свою скаргу він обґрунтував тим, що і надалі буде сумлінно працювати.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення засудженого, підтримавшого доводи апеляційної скарги; заперечення прокурора проти її задоволення; дослідивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про залишення без змін прийнятого судового рішення, постановленого за клопотанням засудженого, із наступних підстав.

Умови заміни невідбутої частини покарання більш м'яким прописані в статті 82 КК України.

Відбуття засудженим необхідної частини покарання не єдина підстава для заміни його невідбутої частини на більш м'який вид покарання.

Крім того, засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці мав довести своє виправлення.

Із залученої характеристики та довідки на засудженого вбачається, що він в установі відбування покарання не працевлаштований, при двох заохоченнях 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Неналежна поведінка та відношення до суспільно-корисної праці дали підстави комісії виправної колонії прийняти рішення про відмову в застосуванні норм статті 82 КК України.

Ніяких аргументів на спростування наведених висновків судового рішення засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі не навів.

За таких обставин немає ніяких підстав до задоволення апеляційної скарги засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим в той же строк із дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16.30год 27.06.2018.

Судді:

Р.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Бурденюк

Згідно з оригіналом:

Суддя: