Ухвала суду № 74972896, 27.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/26066/17

Провадження № 2-п/127/36/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було розглянуто справу за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та винесено заочне рішення, яким даний позов задоволено.

13 квітня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Дана заява мотивована тим, що з даним рішенням категорично не згідний, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. В даному випадку суд, при розгляді даного питання підійшов шаблонно, без дослідження обставин, які кардинально можуть змінити рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд заяви проводити за його відсутності та зазначив, що заява відповідача є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було розглянуто справу за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та винесено заочне рішення, яким даний позов задоволено (а.с. 40-42).

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд вищевказаної справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 2105008309810 (а.с. 28) та № 2105008570616 (а.с. 35). Зазначені повідомлення повертались на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, заявник повинен зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 в поданій ним заяві та обставини, які на його думку є підставою для скасування заочного рішення суду, були предметом судового слідства та їм надана юридична оцінка головуючим по справі.

Таким чином, оскільки судом при винесенні заочного рішення було повно та об’єктивно враховано всі обставини справи, а тому суд не вбачає підстав для скасування рішення та його перегляду.

Беручи до уваги наведені обставини, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 20 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків – залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3