Вирок № 74972822, 27.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3781/17

Провадження №1-кп/127/701/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Серветника В.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об’єднаних кримінальних проваджень№12016020010009887 та № 12016020010007924, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 01 жовтня 2016 року, біля 22-32 години, неподалік будинку 83 по вулиці Кармелюка в м. Вінниці, працівниками поліції був помічений ОСОБА_2, який добровільно видав працівникам поліції чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1571 від 05.12.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,44 г.

Крім того, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних речовин, повторно при невстановлених обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичну речовину канабіс, яку зберігав, без мети збуту.

Працівниками управління патрульної поліції 30.12.2016 в м. Вінниця по вул. Келецька, 52А, був зупинений автомобіль ВАЗ -21112 д.н.з. АВ 7728 AM під керуванням ОСОБА_2 під час проведення огляду в період часу з 04:55 до 05:45 год. у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а також під час проведення огляду його автомобіля ВАЗ - 21112 д.н.з. АВ 7728 AM, між спинкою заднього сидіння було виявлено та вилучено паперовий згорток з друкованими літерами із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 8 від 31.01.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,42 г.

Згідно висновку експерта № 9 від 31.01.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу 2,21 г (у перерахунку на висушену речовину) Загальна маса канабісу вилученого у ОСОБА_2П склала-(11,41 г. + 2,21 г.) 13,62 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин викладених в обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що точної дати не пам’ятає коли, його давній знайомий Денис, з яким раніше вчилися разом в училищі, пригостив його чотирма пакунками з наркотичним засобом, який зберігав для власного вживання. Пізніше обвинувачений зустрів знайомого з дружиною, які попросили його завезти на фонтан «Рошен». Обвинувачений був на машині і коли їхав на фонтан, був зупинений працівниками поліції, які провели з його дозволу поверхневий огляд машини і в його сумці, яка була на передньому пасажирському сидінні автомобіля, виявили чотири пакунки наркотичного засобу.

По другому епізоду на вул. Келецькій 52 А також зупинили працівники поліції, які провели з його дозволу поверхневий огляд машини і виявили два пакунки наркотичного засобу.

Обвинувачений знав як виглядають наркотичні засоби, так як раніше їх вживав.

У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов’язується сплатити.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно висновку експерта №1571 від 15 грудня 2016 року надані на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) – 11,44 г.

Згідно висновку експерта № 8 від 31 січня 2017 року надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом – канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канбісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,41 г

Згідно висновку експерта № 9 від 31 січня 2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канбісу становить 2,21 г (у перерахунку на висушену речовину).

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 25 від 10 лютого 2017 року ОСОБА_2 не виявляє ознак наркоманії та хронічного алкоголізму. Виявляє ознаки зловживання коноплею. Примусового лікування не потребує.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за

ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази:

- речовина рослинного походження, яка знаходиться в спец. пакеті НДКЦ під № 2862492 - передані до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ГУ НП у Вінницькій області;

- пакет експертної служби МВС України № 2862507 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження – канабіс та пакет експертної служби МВС України № 2862508 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження – канабіс – передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов’язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.65,75,76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов’язання, звільнивши його з під варити із зали суду.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 строк перебування його під вартою з 06 березня 2018 року по 27 червня 2018 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази:

- речовина рослинного походження, яка знаходиться в спец. пакеті НДКЦ під № 2862492, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області – знищити;

- пакет експертної служби МВС України № 2862507 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження – канабіс та пакет експертної служби МВС України № 2862508 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження – канабіс, які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області – знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_2 в сумі 3 081 (три тисячі вісімдесят одна) грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: