Ухвала суду № 74972801, 27.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9446/18

Провадження № 1-кп/127/432/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., за участю прокурора Новака В.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017020010004507 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 23.04.2018 року надійшло кримінальне провадження № 12017020010004507 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор Новак В.В. захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2, представник потерпілих ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор Новак В.В. заявив клопотання про складання досудової доповіді, мотивуючи тим, що ст. 315-1 КПК України містить вимогу щодо складання досудової доповіді в даній категорії справ. Орган с питань пробації зможе надати висновок про можливість призначення реального покарання обвинуваченому або зі звільненням від відбування покарання.

Представник потерпілих ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що відсутність досудової доповіді є підставою для апеляційного оскарження.

Захисник ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2, підтримав думку свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку свого представника.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих та їх представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що складання досудової доповіді в даному кримінальному провадженні недоцільне з наступних підстав. Як зазначив прокурор Новак В.В. досудовим розслідуванням повно зібрано всі відомості про особу обвинуваченого. ОСОБА_2 згідно супровідного до обвинувального акту є несудимим, обвинувачується у вчиненні необережного злочину. Питання призначення покарання належить до компетенції суд, а не органу з питань пробації. За таких обставин суд переконаний, що доручення складання досудової доповіді лише затягне розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10:30 год. 05.07.2018 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

В клопотанні прокурора щодо складання досудової доповіді відмовити.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих та їх представника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: