Ухвала суду № 74972577, 27.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17270/17

Провадження № 2/127/5095/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_7 про скасування рішення ОСОБА_6 міської ради про передачу земельної ділянки в приватну власність,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судові засідання, які призначалися судом на 06 червня 2018 року та 27 червня 2018 року позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_8 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце слухання даної цивільної справи у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 2105009396121 та № 2105009396199, якими було повідомлено про час та місце розгляду справи призначеної на 06 червня 2018 року (а.с. 211-212) та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 2105009719877 та № 2105009720310, якими було повідомлено про час та місце розгляду справ призначеної на 27 червня 2018 року (а.с. 218, 220).

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача та його представника до судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду та просили суд здійснити розгляд справи по суті заявлених вимог.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 07 травня 2018 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці (а.с. 192).

Відповідно до ч. 1 ст. 217 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що головуючим не було відкрито судове засідання для розгляду справи по суті та те, що позивач та його представник повторно не з’явились до судового засідання для розгляду справи по суті, а також від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а їхнє нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_7 про скасування рішення ОСОБА_6 міської ради про передачу земельної ділянки в приватну власність, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 223, 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_7 про скасування рішення ОСОБА_6 міської ради про передачу земельної ділянки в приватну власність - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9