Ухвала суду № 74972565, 27.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13098/17

Провадження №1-кп/219/305/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

прокурора Овчаренко О.Ф.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут клопотання прокурора про продовження про обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017050150001995 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (гуртожиток), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої: 23 січня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2018 року по справі спливає строк тримання під вартою обвинуваченої, а судове засідання не завершено.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій посилаючись на те, що продовжують існувати раніше заявлені ризики викладені в ухвалі слідчого судді від 21 жовтня 2017 року. В задоволені клопотання сторони захисту про застосування до обвинуваченої більш м’якого запобіжного заходу просив відмовити.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою та клопотали застосувати до обвинуваченої більш м’який запобіжний захід, посилаючись на недоведеність прокурором ризиків.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши необхідні дані про особу обвинуваченої, і враховуючи данні отриманні в ході судового розгляду суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики на підставі яких раніше судима, не маюча стійких соціальних зв’язків та заробітку, перебуваюча на обліку у нарколога, негативно характеризующейся обвинувачена у скоєні тяжкого злочину необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 25 серпня 2018 року ( включно), бо інші більш м’які запобіжні заходи не забезпечать її належної поведінки, і з цих же підстав належить відмовити у клопотанні сторони захисту про застосування до обвинуваченої більш м’якого запобіжного заходу.

Також суд відповідно до правил статті 183 ч.4 КПК України враховує, що інкримінований злочин вчинений з застосуванням насильства не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 331 КПК України, дотримуючись вимог глави 18 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України по 25 серпня 2018 року (включно).

В задоволені клопотання сторони захисту відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Брежнев