Ухвала суду № 74972071, 26.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-1371/10

Провадження № 6/127/269/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретареві Курутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за участі заінтересованих осіб: Києво – Святошинського РВ ДВС ГТУЮД у Київській області, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Києво – Святошинського РВ ДВС ГТУЮД у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1371/10 виданий Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №44-89/08-ШД. 13.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000474-с. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 000474-с від 13.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», включно і до ОСОБА_1.

Просили замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» в судове засідання не з’явилась, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд розгляд заяви здійснювати у її відсутність.

Представник Києво – Святошинського РВ ДВС ГТУЮД у Київській області в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №127/2-1371/10-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 14.09.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнута заборгованість за кредитним договором № 44-89/08-ШД від 28.03.2008 року в сумі 17599, 44 грн. та судові витрати в розмірі 354,58 грн. (а.с. 80-81).

13.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», включно і до ОСОБА_1 (а.с.92-95).

Отже, внаслідок укладення вказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 14.09.2010 року ухваленого по цивільній справі №2-1371/10.

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, р/р 26503717563626 в АТ «ОСОБА_2, МФО 380805, 79000, м. Львів, а/с № 45) при виконанні рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 14.09.2010 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: