
Справа № 139/581/18
Провадження № 2/139/259/18
РІШЕННЯ
іменем України
27 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
01 вересня 2003 року помер батько позивача ОСОБА_2. До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, земельна ділянка, що знаходяться на території Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, однак із об’єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв’язку з чим нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_3 12 червня 2018 року звернувся до суду.
Ухвалою від 12 червня 2018 року (а.с. 13) відкрито підготовче провадження у справі.
Позивач у підготовче засідання не з’явився, просив провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 17). Представник відповідача – сільський голова Котюжанівської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 18).
З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:
За загальними положеннями про спадкування. спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).
01 вересня 2003 року в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).
Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка на території Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).
За даними зі Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 52270058 від 13 червня 2018 року на (а.с. 14) стверджується, що заповіту по своїй смерті ОСОБА_2 не залишав.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України (ст. 1258 ЦК України). Так, до спадкоємців першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України) належать, зокрема, діти спадкодавця.
Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 у першій черзі спадкоємців позивач довів свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), довідкою Котюжанівської сільської ради № 320 від 29 травня 2018 року (а.с. 9).
Цією ж довідкою стверджується, що на день смерті разом із спадкодавцем на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.(частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.
Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своїм роз’ясненням № 231/02-31 від 31 травня 2018 року (а.с. 10) відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52270065 від 13 червня 2018 року (а.с. 15) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв (спадкова справа не заводилася).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки періодично проводив догляд та використовував спадкове майно, здійснив поховання батька, тому вважав, що прийняв спадщину Крім того, після смерті батька – 01.09.2003 та до вступу з 01.01.2004 в силу нового ЦК України, він здійснив фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном, оскільки інших спадкоємців на час смерті батька не було, а на той час заяви про вступ у спадщину не було потрібно подавати.
Суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті 01 вересня 2003 року ОСОБА_2.
Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: _____
Судове рішення № 74971992, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/581/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: