Рішення № 74971882, 20.06.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/409/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнко О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 66089,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що між ПАТ «Альфа -Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500383107 від 18 червня 2013 року на суму 32052 грн.

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 500383107 від 18 червня 2013.

Також позивач вказав, що 10 жовтня 2016 року між ним та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФГ» ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 по зазначених раніше кредитних договорах.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата ОСОБА_2" відповідачу направлено повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов’язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цими договорами.

Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500383107 від 18 червня 2013 року на суму 66089,68 грн., з яких :

-27653,28 грн. – заборгованість за основною сумою боргу;

-23634,58 грн. – заборгованість за процентами та комісією;

-14801,82 грн. – пеня, штраф, неустойка.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 10 жовтня 2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 66089,68 грн.

Оскільки взяті на себе зобов’язання за договором відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомленою про порядок погашення вказаної заборгованості не виконала та від їх виконання ухиляється, позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду та просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь 66089,68 грн. заборгованості за кредитними договорами.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, постановити у справі заочне рішення, яким позов задоволити з наступних мотивів.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов’язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа - Банк» було укладено кредитний договір № 500383107 від 18 червня 2013 року на суму 32052 грн. та додатку до нього (а.с.6-8).

Вказане також підтверджується копією анкети-заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту (а.с.5), копією анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з оформленням платіжної картки в рамках обслуговування пакету послуг «Кредит готівкою» (а.с.9), копією комплексного договору добровільного страхування ризиків позичальника (а.с.10), копією паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року (а.с.20-23) право грошової вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК»ЄАПБ.

Згідно кредитного договору відповідач не виконав свої зобов’язання, не повернувши кредитні кошти, та згідно розрахунків заборгованості (а.с.13) за вказаним договором № 500383107 від 18 червня 2013 року має заборгованість в розмірі 66089,68 грн., яка складається з наступного:

-27653,28 грн. – заборгованість за основною сумою боргу;

-23634,58 грн. – заборгованість за процентами та комісією;

-14801,82 грн. – пеня, штраф, неустойка.

Таким чином, враховуючи вищевикладене в контекті наведених правових норм, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, при цьому вони не спростованій в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача, тому їх слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500383107 від 18 червня 2013 року у розмірі 66089,68 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 280, 281, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, рах. № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО № 339500) заборгованість за кредитним договором № 500383107 від 18 червня 2013 року на загальну суму 66089 (шістдесят шість тисяч вісімдесят дев’ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп., яка складається з наступного: 27653,28 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 23634,58 грн. – заборгованість за процентами та комісією; 14801,82 грн. – пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, рах. № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО № 339500) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок судового збору.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення суд.

Головуючий: