Ухвала суду № 74971693, 27.06.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/213/17

Провадження по справі № 1-кп/129/72/2018

У Х В А Л А

27.06.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник У.Ю.,

прокурора Романової Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 12016020000000326 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив підтримане обвинуваченим клопотання про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в цьому кримінальному провадженні, оскільки між ним та обвинуваченим виникли суперечності щодо вибраного способу захисту.

ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки через скрутне матеріальне становище, тривале лікування та наявність у нього інвалідності 2-ої групи не має можливості самостійно сплатити за послуги адвоката.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого.

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

За змістом п.1 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту.

За змістом ст.49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або – за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника – одержувати таку допомогу безоплатно.

Оскільки, захисник відмовився від захисту обвинуваченого через те, що у нього виникла незгода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, обвинувачений вказану обставину підтвердив, то з урахуванням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права обвинуваченого використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або – за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника – одержувати таку допомогу безоплатно, а також бажання ОСОБА_7 призначити йому іншого захисника, то суд визнає, що необхідно прийняти відмову захисника ОСОБА_2 від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні про обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити йому іншого захисника з кола адвокатів ОСОБА_8 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст. 42,47 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовільнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_2 від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 12016020000000326 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити ОСОБА_7, 12.10.1958 р.нар., обвинуваченому за ч.3 ст. 286 КК України, захисника з кола адвокатів ОСОБА_8 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Судове засідання відкласти на 11.10.2018 р. о 14-00 год.

Копію ухвали для її виконання направити до ОСОБА_8 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Про виконання ухвали повідомити письмово Гайсинський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: