Ухвала суду № 74971499, 26.06.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6-а/381/28/18

1027/672/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Суботіна А.В.,

при секретарі – Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Фастівського міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Фастівський міськрайонний центр зайнятості звернувся із заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом заступника Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у зв’язку із встановленням факту належності безробітної особи до категорії зайнятих. Постанова по даній справі ухвалена 19 вересня 2012 року, якою позов задоволено повністю, визнано причини пропуску позовної давності поважними та поновлено пропущений строк; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виплачену допомогу по безробіттю в сумі 11374 грн. 22 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 113 грн. 74 коп. судового збору.

05.05.2016 року виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 на користь Фастівського МРЦЗ 11374,22 грн. безпідставно отриманої допомоги по безробіттю направлений до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

12.05.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Фастівський МРЦЗ впродовж 2016-2017 р.р. неодноразово звертався до Фастівського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області із запитами про хід виконавчого провадження. Відповідь надійшла лише 26.04.2018 року про те, що 29.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з виконавчим документом направлено до Фастівського МРЦЗ.

На адресу Фастівського МРЦЗ вказані постанова та виконавчий лист не надходили. На чергове звернення згідно відповіді Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 9208-8 від 26.04.2018 року станом на 26.04.2018 року виконавчий лист № 2-а/1027/4007/2012 від 08.04.2013 року, виданий Фастівським міськрайонним судо про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Фастівського МРЦЗ в сумі 11374,22 грн. до Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області не надходив та не перебуває. Строк на пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини позивача, а тому просить суд його поновити.

В судове засідання сторони не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обставиною, з якою закон пов’язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд зясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист у справі № 2-а/1027/4007/2012, виданий 08.04.2013, було втрачено під час його пересилання до Фастівського МРЦЗ.

Беручи до уваги, що оригінал виконавчого листа №2-а/1027/4007/2012, виданий 08.04.2013, було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2-а/1027/4007/12.

Керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фастівського міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2012 року у справі № 2-а/1027/4007/12 за адміністративним позовом заступника Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у зв’язку із встановленням факту належності безробітної особи до категорії зайнятих.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а/1027/4007/12 згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2012 року у справі № 2-а/1027/4007/12 за адміністративним позовом заступника Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у зв’язку із встановленням факту належності безробітної особи до категорії зайнятих.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В.Суботін