Рішення № 74971476, 25.06.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/732/18

Провадження № 2/375/308/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.

за участю секретаря судового засідання - Клепи Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (проживючої за адресою: 09620, с. Запруддя Рокитнянського району Київської області вул. Шевченка, 70, зареєстрованої в цьому ж населеному пункті по вул. І. Франка, 36, номер картки платника податків НОМЕР_1)

до ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: 22445, с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, вул. Заводська, 40, номер картки платника податків невідомий, паспорт серії АА 168196)

про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 представник позивача ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 08.02.2017, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 329, звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони спору з 12.07.2009 по 26.12.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні.

Зазначає, що відповідач добровільно не забезпечує сім'ю, матеріальної допомоги на утримання сина не надає і що змушує позивача звернутися за захистом порушених прав до суду.

Просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх його доходів до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді від 03.05.2018 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У визначений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.05.2018 позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них 08.02.2010 народився син ОСОБА_4. Відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина перебуває на повному утриманні матері.

Викладене підтверджується отриманими у справі письмовими доказами, якими є:

? Копія паспорта на ім'я позивача;

? Копія рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26.12.2014 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (справа № 132/3563/14-ц);

? Копія довідки про склад сімї відповідача, видана Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області № 225 від 02.03.2010 із якої вбачається, що сім'я відповідача складається із матері ОСОБА_5;

? Копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії 1-АМ № 160562, виданого 02.03.2010 виконкомом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, з якого вбачається, що він народився 08.02.2010 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

? Копія довідки про склад сім'ї позивача № 36 від 25.01.2018, з якої вбачається, що до складу її сім'ї входять двоє синів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст. 19 ЦК України, за якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, випливають із сімейних відносин та мають регулюватися положеннями глави 15 Сімейного кодексу України.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.181 ч.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, положення частини третьої цієї норми визначають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018" установлено у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, доходить висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення нею повноліття, починаючи з 02.05.2018.

При цьому суд переконаний, що такий розмір стягуваних аліментів буде справедливим, в певній мірі достатнім для належного матеріального забезпечення дитини сторін спору і не спричинить суттєвих порушень прав відповідача.

За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 704.80 грн..

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, номер картки платника податків невідомий, серія та номер паспорта АА 168196, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, номер картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття щомісячно, починаючи з 02.05.2018.

Звільнити позивача від сплати судового збору та стягнути останній на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 704.80 грн..(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,Код банка отримувача МФО: 820019,Рахунок отримувача: 31215256700001,Код класифікації доходів: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили “_____”_____20___