Постанова № 74971179, 19.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4682/18

Провадження № 3/359/1813/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Національної поліції в Київській області Бориспільський відділ поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ 829986, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

19.05.2018 року о 13 год. 05 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху виконуючи поворот ліворуч в с. Гора вул. Центральна, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила ДТП з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилася, вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила наступне 19.05.2018 року вона керувала автомобілем НОМЕР_4, в с. Гора в напрямку с. Мартусівка з швидкістю руху 30 км/год. У зв’язку з тим, що їй потрібно було здійснювати поворот ліворуч, під’їхавши до АЗС, була суцільна лінія дорожньої розмітки, а через 30 метрів була переривчаста лінія. Вона завчасно включила лівий поворот та подивившись в дзеркала побачила заду автомобіль ВАЗ. Однак зупинившись біля переривчастої лінії розмітки почала здійснювати поворот ліворуч але автомобіль ВАЗ набравши швидкості розпочав обгін у зв’язку з чим і сталося зіткнення.

Крім того, що правопорушник не визнає вини у вчиненому правопорушенні, її вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.05.2018 року серії БР № 041419, з яким правопорушник ознайомлений (а.с.2); копією протоколу серії ОБ №022531 від 19.05.2018 року (а.с.3); схемою місця ДТП, яке сталася 19.05.2018 року, що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4); письмовими поясненнями учасників ДТП від 19.05.2018 року (а.с.5-6).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2018 року серії БР № 041419, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху виконуючи поворот ліворуч в с. Гора вул. Центральна, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила ДТП з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення.

У зв’язку з цим суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, не визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; ЄДРПОУ: 37955989, р/р №31116149700001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк