Рішення № 74971171, 25.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1373/18

Провадження № 2/359/1348/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив :

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка, вул. Корольова, 16, РНОКПП – НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 12.02.2018 року, орган, що видав 6825) аліменти на її користь на утримання – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20 серпня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 03.11.2014 року рішенням Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 18.11.2016 року за № 666 над неповнолітнім ОСОБА_3 встановлено піклування та призначено піклувальником позивача ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 участі у виховані сина не приймає, коштів на його утримання не надає. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача.

16 квітня 2018 року від представника позивача надійшла заява про зміну прізвища відповідача з «Дермановська (ОСОБА_2)» на прізвище «Андрейчук».

В судове засідання позивач та представник позивача не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Розгляд справи просив здійснити у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не направила.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2000 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 013907 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області 14 листопада 2005 року (а.с. 4).

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2014 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3, 20 листопада 2000 року (а.с. 6).

Розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області №666 від 18 листопада 2016 року, встановлено піклування та призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування його тітку, ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Київської області (а.с. 7).

Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 166 СК України, у зв'язку із позбавленням відповідача батьківських прав, суд стягує із нього аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст. 180,182 СК України, останній зобов'язаний утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи вказані обставини суд приходить висновку про необхідність призначен-ня аліментів на утримання дитини відповідно до ст. 181 СК України з визначенням його розміру у твердій грошовій сумі.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 судом не встановлено, про них також не повідомлено позивачем та відповідачем.

В ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 3 від 15.05.2006 року зазначається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максималь-ного розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. за № 606-XIV (606-14) «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень щомісячно.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, тобто з 22.02.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 141, 180 – 182, 184, 191 СК України, ст. 4, 12, 81, 133, 141, 258- 260, 263 - 265, 268, 289, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (адреса : Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка, вул. Корольова, 16, РНОКПП – НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 12.02.2018 року, орган, що видав 6825)на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП – НОМЕР_3, паспорт серії СТ 271191 виданий 20 жовтня 2011 рокуБориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 (нуль) копійок щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову до суду – 22 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20.11.2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (адреса : Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка, вул. Корольова, 16, РНОКПП – НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 12.02.2018 року, орган, що видав 6825) на користь держави (р/р №31216206700004 , МФО: 821018 , код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ, КБК: 22030101) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

В іншій часині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 26 червня 2018 року.

Суддя Л.В. Яковлєва