Ухвала суду № 74970903, 27.06.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/249/15-к

Провадження по справі № 1-кп/281/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

прокурора Шуби Т. П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060000000008 від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 05.06.2018 року доручено Житомирському ВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області здійснити привід свідка ОСОБА_3 у судове засідання на 14 годину 40 хвилин 27 червня 2018 року. Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

27 червня 2018 року у судове засідання свідок ОСОБА_3 не з’явився, привід працівниками поліції не виконаний. Інформації про причини невиконання приводу Житомирський ВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області до судового засідання не надав.

Від свідка ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява в якій вона зазначила, що не може прибути у судове засідання у звязку із перебуванням на довготривалому лікуванні.

Від свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повернулися судова повістки з відміткою пошти про причину повернення "за закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_3 Виконання приводу просить доручити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області, оскільки Житомирський ВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області не виконало ухвалу суду про привід.

Обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу суду від 05.06.2018 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 Житомирський ВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області отримав 07.06.2018 року, однак не здійснив виконання приводу.

За таких обставин суд вважає, що необхідно застосувати привід свідка ОСОБА_3 до суду.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060000000008 від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відкласти на 15 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою – с. Глибочиця, вул. 1-го Травня, буд. 5, Житомирського району, Житомирської області, до Лугинського районного суду Житомирської області на 15 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали суду доручити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області (вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук