Рішення № 74970546, 26.06.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 2-а/279/4/18

Справа № 279/1631/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень адміністративну справу № 279/1631/17 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 16.03.2017 року отримала постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №53549102 від 10.03.2017 року по виконавчому листу №279/4212/16-ц, виданому 28.02.2017 року про вселення ОСОБА_3 до житлового будинку №42 по вул.Лісовій в с.Горщик Коростенського району Житомирської області, яке їй було запропоновано виконати добровільно в строк до 23.03.2017 року.

30.03.2017 року вона звернулась до державного виконавця з заявою про відкладення проведення виконавчих дій, пов’язаних з виконанням судового рішення у справі №279/4212/16-ц по виконавчому провадженню № 53549102 до якої додала повістку Апеляційного суду Житомирської області. На дану заяву державний виконавець не відреагував. 23.04.2017 року вона в поштовій скриньці виявила конверт в якому знаходилась постанова про стягнення з неї, як боржника, витрат виконавчого провадження у сумі 127 гривень та виконавчого збору в сумі 6400 гривень, які винесені 18.04.2017 року старшим державним виконавцем Чернегою В.О. Просить зважати на похилий вік, наявність інвалідності 2 групи, а також те, що з 17.03.2017 року по 29.03.2017 року перебувала на лікуванні, тому не мала можливості виконати рішення суду у встановлений державним виконавцем строк. Рішенням суду просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 від 18.04.2017 року ВП №53549102 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 127 гривень; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чернеги В’ячеслава Олександровича від 18.04.2017 року ВП №53549102 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 6400 гривень.

Сторона позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що 25.01.2018 року його явка була визнана обов’язковою. 26.09.2017 року направив суду письмові заперечення.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що у Коростенському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавче провадження №53549102 з виконання виконавчого листа №279/4212/16-ц, виданого 28.02.2017 року Коростенським міськрайонним судом про вселення ОСОБА_3 до житлового будинку №42 по вул.Лісовій в с.Горщик Коростенського району Житомирської області.

Постановами старшого державного виконавця вказаного відділу ДВС ОСОБА_2 18.04.2017 року винесено постанови про стягнення з боржника (ОСОБА_1) витрат на проведення виконавчих дій в сумі 127 гривень та виконавчого збору в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а саме в сумі 6400 гривень.

Статтею 27 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби, який за примусове виконання рішення немайнового характеру стягується з фізичної особи в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника.

Частиною 3 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

З ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 03.04.2017 року слідує, що рішення суду у справі №279/4212/16-ц від 26.01.2017 року набрало законної сили у день постановлення даної ухвали.

Ухвалою від 20.03.2017 року у вищевказаній справі Апеляційний суд Житомирської області поновив строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2017 року.

За вимогами ст.38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення суду за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Жодних доказів на підтвердження виконання вимог вказаної норми Закону відповідач суду не представив, як і доказів отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження №53549102.

З врахуванням наведеного, в справі відсутні докази того, що відповідачем було виконано вимоги ст.38 Закону України "Про виконавче провадження", а також, що після ухвалення рішення Апеляційної інстанції позивачу надавався строк на добровільне виконання рішення суду у справі №279/4212/16-ц, яке в такий строк не було боржником виконано, що могло бути підставою для винесення постанов про стягнення витрат виконавчого провадження та виконавчого збору, що є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст. 243 -246, 286 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 від 18.04.2017 року по виконавчому провадженню №53549102 з виконання виконавчого листа №279/4242/16-ц про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 127 гривень та виконавчого збору в сумі 6400 гривень.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір» як інваліда 2 групи загального захворювання.

Стягнути з Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок, за ставками судового збору, який діяв станом на день подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 11560, с.Горщик Коростенського району, вул.Лісова, 42 Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача - ОСОБА_4, місце знаходження: 11508, м.Коростень, провулок Миколи Куліша, 4, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЖТ № 000769, видане Радою адвокатів Житомирської області 24.03.2016 року.

Відповідач - Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ Житомирської області, місце знаходження: 11509, м.Коростень, вул.Сосновського, 28-г Житомирської області, ЄДРПОУ 34855429.

Представник відповідача - ОСОБА_2, місце знаходження: 11509, м.Коростень, вул.Сосновського, 28-г Житомирської області.

Суддя: