Рішення № 74970514, 27.06.2018, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/371/18

Провадження по справі №2/276/264/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Ігнатенко О.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько – Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Новоборівської селищної ради

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 11.03.2012 року померла мешканка с.Ягодинка Хорошівського району – ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 мала похилий вік та не могла себе утримувати, а тому позивач стала за нею доглядати і на протязі 8 років варила їй їсти, купувала продукти харчування, ліки, прибирала в будинку, прала одяг, обробляла город. Позивач не мала мети спадкувати майно ОСОБА_2, доглядала її із людських спонукань, її майном не цікавилася, договір довічного утримання не укладався. Після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини не подавала, оскільки не знаходилась з нею в родинних відносинах, вона продовжувала доглядати за її будинком. Коли її син виносив з будинку старі речі, знайшов заповіт в якому ОСОБА_2 заповідала все своє майно позивачу. Вона звернулася до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України. Вона вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.03.2012 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіславши заяву з проханням справу розглянути без участі представника селищної ради, позов визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії І-ТП №187934 слідує, що ОСОБА_2 померла

- 2 -

11.03.2012 року.

Згідно заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні спадкова справа після смерті ОСОБА_2., яка померла 11.03.2012 року не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка із спадкового реєстру приватного нотаріуса.

Відповідно до листа №193 від 12.04.2018 року приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов’язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права , свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 дізналася про заповіт лише після спливу строку для прийняття спадщини, відповідач позов визнає, інші спадкоємці відсутні, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Володарсько – Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.