Ухвала суду № 74970307, 27.06.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2053/14-ц

Провадження № 6/273/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року представник заявника- товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області у справі №273/2053/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-29153/05022013 від 05 лютого 2013 року задоволено та було видано виконавчий лист. Виконавче провадження по виконанні вказаного рішення перебуває на виконанні Баранівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (№54572238).

09 лютого 2018 року між акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта банк» відступає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, в тому числі ОСОБА_2, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

З огляду на вказане, просять змінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №273/2053/14-ц, виданого Баранівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №007-29153/050213 від 05 лютого 2013 року на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

В судове засідання учасники розгляду справи не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника згідно заяви просить розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області по цивільній справі № 273/2053/14-ц задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-29153/05022013 від 05 лютого 2013 року. На виконання рішення суду 31.12.2014 року стягувачу було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Баранівському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (ВП №54572238).

09 лютого 2018 року між акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта банк» відступає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку до договіру про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №007-29153/050213 від 05 лютого 2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 3112,32 грн., з яких: 2887,32 грн. – прострочена кредитна заборгованість за тілом, 00,00 грн. – нараховані прострочені відсотки, та 225 грн. – пеня, штрафи.

Таким чином, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов’язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов’язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №273/2053/14-ц, виданого Баранівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №007-29153/050213 від 05 лютого 2013 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя О.П. Михалюк