Ухвала суду № 74970236, 27.06.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2538/17 Провадження № 1-кп/165/74/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Левчук О.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12017030050000786 від 23 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1, ч.2 ст.313 КК України,

встановив:

Ухвалами Нововолинського міського суду Волинської області у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 01 липня 2018 року.

Суд з власної ініціативи поставив на вирішення учасників кримінального провадження питання про доцільність продовження запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії вищезазначеного запобіжного заходу закінчується 01 липня 2018 року.

Прокурор вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, обгрунтовуючи свою думку наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливістю обвинуваченим продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, які продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою і більш м’який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_2

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які не заперечили щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання за ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2017 року у Державній установі «Миколаївська виправна колонія Львівської області №50 та те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були враховані судом при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні включно тяжкого злочину, вважаю за необхідне визначати йому заставу у розмірі п’ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме з 27 червня 2018 року до 25 серпня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого в разі внесення ним застави наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

В разі внесення застави з моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, останній зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 25 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький СІЗО.

Ухвала про застосування запобіжного заходу оскарженню не підлягає і виконується негайно після її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Василюк А.В.