Ухвала суду № 74970166, 27.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10131/18

Провадження № 1-кс/161/5363/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

27 червня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.,

при секретарі судового засідання Федьо Н.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Знам'янського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, 26 січня 2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград звільненого на підставі ЗУ "Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора Свириденко З.В.,

слідчого Когуц О.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4, звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030130000382 від 13 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, де ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 12 травня 2018 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, а саме в с. Веселе Луцького району по вул. Миру, 13, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5, діючи з прямим умислом та метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, взявши в праву руку шило, наніс останньому вказаним шилом численні удари в грудну клітку з лівої сторони, лівого плеча та лівого-плечового суглобу, чим завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки на рівні 5 міжребер’я зліва з підшкірною емфіземою та пораненням лівої легені, що згідно висновку експерта № 384 від 05 червня 2018 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та множинні, дрібні, округлі рани в ділянці задньої поверхні грудної клітки зліва, лівого плеча, лівого плечового суглобу, на передній поверхні та передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, в ділянці живота зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб.

27 червня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі до восьми років, в період не знятої та не погашеної судимості, беручи до уваги, що наявні вагомі докази для його підозри у вчиненні вказаного злочину, а також відомості про те, що він раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів проти життя та здоров’я, у нього відсутнє постійне місце роботи та будь які джерела доходу, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може вподальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків для зміни ними показань, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, просили відмовити у застосуванні запобіжного заходу, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі до восьми років, в період не знятої та не погашеної судимості, беручи до уваги, що наявні вагомі докази для його підозри у вчиненні вказаного злочину, а також відомості про те, що він раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів проти життя та здоров’я, відсутність постійного місця роботи та будь яких джерел доходу, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа надалі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків для зміни ними показань, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов’язків, клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, поєднаного із застосуванням насильства щодо потерпілого, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 – задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 серпня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 год. 00 хв. 27 червня 2018 року, взявши під варту негайно в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш