Ухвала суду № 74970131, 27.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11271/17

Провадження № 1-кп/161/311/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Іщика А.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №42017030000000176, який надійшов з Прокуратури Волинської області 25 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Луцького міьскрайонного суду Волинської області Ковальчука В.О. перебуває на розгляді обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

26 червня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора Іщика А.В. про самовідвід, оскільки після завершення судового засідання 25.06.2018 року ним було з’ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 приходиться йому троюрідним дядьком. Дана обставина до початку судового розгляду для нього була невідомою, оскільки будь-які родинні чи дружні відносини з останнім він не підтримує, тому відповідно до ч.1 ст.77 КПК України існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Прокурор Іщик А.В. подану заяву про самовідвід підтримав та просив суд її задоволити.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечили щодо задоволення заяви прокурора про самовідвід.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив факт перебування у родинних відносинах із прокурором Іщиком А.В., який до цього йому не був відомим.

Суд, заслухавши заяву прокурора Іщика А.В. про самовідвід, з’ясувавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов’язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Таким чином, суд встановив, що оскільки прокурору Іщику А.В. стали відомі обставини того, що він перебуває у родинних стосунках із обвинуваченим ОСОБА_2, тому можуть виникнути сумніви в неупередженості прокурора, тому заява прокурора про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80,81, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про самовідвід– задовольнити.

Відвести прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про самовідвід від здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні №42017030000000176 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для призначення іншого прокурора для підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №42017030000000176 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ковальчук В.О.