Ухвала суду № 74970057, 27.06.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2018 року м. Тернопіль Справа №921/170/18

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши матеріали без номеру та дати (вх.№198 від 16.05.2018)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Пром-Індекс”, м.Тернопіль

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 3328729,20грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Пром-Індекс”, м.Тернопіль, звернувся 15.05.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля шостого відділення поштового зв’язку м.Тернопіль на поштовому конверті №4600602034404) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, про стягнення 3 328 729,20 грн вартості додатково виконаних у січні 2016 року підрядних робіт з реконструкції існуючих будівель комунального закладу Тернопільської обласної ради “Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр “Мати і дитина”, спираючись на умови договору будівельного підряду №16КТ від 29.10.2015, укладеного на підставі Розпорядження голови Тернопільської ОДА №602-о від 06.10.2015, яким уповноважено Службу автомобільних доріг у Тернопільській області бути замовником будівельних робіт, з огляду на виникнення необхідності виконання додаткових робіт, що не були передбачені проектно-кошторисною документацією та які замовник відмовляється оплачувати.

В обґрунтування заявленого позову товариством зазначено, що в жовтні-грудні 2015 року ним було виконано будівельні роботи за договором будівельного підряду №16КТ від 29.10.2015 на підставі погодженої проектно-кошторисної документації, котрі прийняті та оплачені Службою автомобільних доріг у Тернопільській області. Разом з тим, посилаючись на виявлення необхідності у виконанні додаткових робіт, невиконання яких поставило б під загрозу техногенну безпеку при експлуатації об’єкта реконструкції, а зупинення виконання передбачених проектно-кошторисною документацією робіт (до погодження їх із замовником) могло призвести до пошкодження об’єкта будівельного підряду, тому повідомивши замовника листом №25 від 25.12.2015 про необхідність виконання додаткових робіт та не отримавши ні погодження, ані будь-якої відповіді зі сторони Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, в інтересах замовника, ТОВ “Пром-Індекс” виконано додаткові роботи, загальна вартість яких згідно Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2016 року форми КБ-3 та Акту прийому-передачі виконаних будівельних робіт №6ПЦ за січень 2016 року, складеного за примірною формою №КБ-2в (направлено для підпису листом №27/01 від 27.09.2017), склала 3 328 729,20 грн. За твердженнями позивача, незважаючи на те, що об’єкт реконструкції прийнято в експлуатацію, про що свідчить Декларація про готовність об’єкта до експлуатації серії ТП №143160911793, Служба автомобільних доріг у Тернопільській області відмовляється приймати додатково виконані роботи та проводити оплату їх вартості, зсилаючись на те, додаткові роботи не погоджувались зі сторони Замовника; Служба автодоріг є лише замовником будівельних робіт по реконструкції об’єкта з оплатою робіт в межах виділених асигнувань згідно розробленої проектно-кошторисної документації, а додаткові підрядні роботи є виконаними товариством на власні страх та ризик (лист №15-6/1420 від 28.11.2017). Посилаючись, зокрема на норми ст.877 ЦК України, позивач звернувся до суду з даним позовом з метою захисту своїх майнових прав на суму додатково виконаних робіт, які просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою від 21.05.2018 позовну заяву ТОВ «Пром-Індекс» судом залишено без руху, зважаючи на виявлені порушення, допущені позивачем при її оформленні (не подано всіх наявних у позивача доказів, які входять до предмету доказування, виходячи з обставин, якими обґрунтовано вимоги) та встановлено десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків та визначено відповідний спосіб їх усунення.

21.06.2018 ТОВ «Пром-Індекс» (згідно відтиску календарного штемпеля шостого відділення поштового зв’язку м.Тернопіль на поштовому конверті №4600601998841) звернулося до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви без номеру від 20.06.2018 (вх.№12955 від 25.06.2018), згідно якої надано пояснення щодо запитуваних судом документів та, зокрема, додатково надано копії, а саме: договір №16КТ від 29.10.2015; розпорядження голови Тернопільської ОДА №602-од від 06.10.2015 щодо передачі об’єкта незавершеного будівництва; акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за №1ПЦ, №2ПЦ, №3ПЦ, №4ПЦ, №5ПЦ та лист заступника директора ТОВ «Пром-індекс» ОСОБА_1 директору ТОВ «Пром-індекс» ОСОБА_2 від 20.12.2015 про необхідність негайного виконання додаткових робіт.

Розглянувши подані ТОВ «Пром-індекс» позовні матеріали та додатково представлені документи із заявою про усунення недоліків, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовні матеріали, подану товариством заяву без номеру від 20.06.2018 (вх.№12955 від 25.06.2018) про усунення недоліків позовної заяви, беручи до уваги обсяг та характер доказів у справі, оцінивши категорію і складність позовних вимог, зважаючи на ціну позову, суб’єктний склад учасників справи, суд доходить висновку, що дану справу за її суттю не можна вважати малозначною чи справою незначної складності, тому суд призначає її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 14, 15, 20, 21, 24, 27, 29, ч.2 ст.120, 161-167, 174, 176-178, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/170/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.07.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

4. Встановити наступні строки для подання:

позивачу - до 19.07.2018:

- відповідь на відзив (при наявності);

відповідачу – до 15.07.2018

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов; докази виконання умов Договору №16КТ від 29.10.2015, а саме: щомісячні плани-завдання, акти дефектів, проектно-кошторисна документація; підтвердити особу (представника Замовника), яка відповідальна за контроль якості виконаних Виконавцем послуг; докази узгодження договірної ціни; до 20.07.2018 заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

5. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Пром-Індекс», вул.Шептицького, 4, м.Тернопіль, 46008; Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.06.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик