Ухвала суду № 74970010, 25.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2018 Справа № 920/337/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання – Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сарське»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія»

про стягнення 1020762 грн. 88 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з’явився,

від відповідача - не з’явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач 11.05.2018 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 1020762 грн. 88 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.03.2018 договору поставки № 01/03/18.

22.06.2018 позивач подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач сплатив позивачу 1020762 грн. 88 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідач 19.06.2018 надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи виписок по рахунку відповідача, які підтверджують, що відповідач перерахував позивачу 1020762 грн. 88 коп. боргу. Крім того відповідач просить суд провести судове засідання без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено вище, відповідачем було визнано заборгованість, повністю її погашено, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та підтверджується позивачем.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, що, як вбачається з матеріалів справи і мало місце у даному випадку.

Враховуючи викладене та наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно п. 3 ст 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищезазначене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 15311 грн. 44 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна компанія «Славія» (пров. Миколи Хвильового, буд. 1А, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код 37761522) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сарське» (вул. Центральна, 49, с. Сари, Гадяцький район, Полтавська область, 37340, код 41097798) 15311 грн. 44 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 27.06.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко