Ухвала суду № 74969973, 27.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2018 Справа № 920/322/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г. розглянувши матеріали справи № 920/322/18

за первісним позовом Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області, м.Суми

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”, м. Лебедин, Сумська область

про повернення земельних ділянок

за зустрічним позовом ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”, м. Лебедин, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області, м.Суми

про визнання договору оренди землі поновленим

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом : ОСОБА_3

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01.04.2018);

Прокурор: Вортоломей М.Ф.

від позивача за зустрічним позовом : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01.04.2018);

від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_3

Суть спору: відповідно до вимог первісного позову прокурор просить суд повернути на користь ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області земельні ділянки, кадастрові номери: 5922987800:05:002:0676, 5922987800:05:002:0677, загальною площею 13,9513 га, розташовані на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 справу № 920/322/18 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та було призначено підготовче засідання.

Відповідно до вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 ТОВ “Хлібороб” позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04.10.2010, що укладений між Лебединською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та виробничим СТОВ “Хлібороб” та зареєстрований відділом Держкомзему у Лебединському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.06.2011 за № 502298004000061 у редакції, яка додана до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2018 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі, Роменській місцевій прокуратурі та ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Сумській області запропоновано подати відзиви на зустрічну позовну заяву.

Роменська місцева прокуратура подала суду відзив на зустрічну позовну заяву (№ 77-3598 вих. 18 від 21.06.2018), відповідно до якого проти зустрічного позову заперечує.

Відповідач за зустрічним позовом - ГУ Держгеокадастру у Сумській області направив суду відзив на зустрічний позов (вх. 4885), відповідно до якого проти зустрічного позову заперечує та посилається на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 № 920/871/17.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що вищевказана постанова суду апеляційної інстанції оскарується у Верховному суді.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв’язку з чим суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 10 серпня 2018 року, та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 10 серпня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.08.2018 року на 11 год. 15 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. ГУ Держгеокадастру у Сумській області– надати суду інформацію щодо результату касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду № 920/871/17.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.06.2018

Суддя О.Ю.Соп'яненко