Ухвала суду № 74969821, 27.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 червня 2018 року Справа № 915/2017/15

м. Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», вул. Предславинська, 34-б, м. Київ, 03150.

Поштова адреса: вул. Героїв Сталінграда, 42/1, оф. 55, м. Черкаси, 18021.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс», вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Деметра”, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

Кредитор: Дочірнє підприємство “Золотоніський комбікормовий завод”, вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “БІОВАК УКРАЇНА”, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Полтавазооветпостач”, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Тандем-2002”, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “СІБ-АГРО”, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.

Кредитор: Менська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425.

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет».

Суддя Ткаченко О.В.

За участю серкретаря ОСОБА_2

Представники учасників справи:

Від кредиторів: представники не з’явились.

Від заявників: представники не з’явились.

Суть спору: Ухвалою суду від 27.11.2017 року було звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) від виконання обов’язків ліквідатора у справі про банкрутство ПП “Евро-Вет”, а також ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора було здійснено відповідний запит до автоматизованої системи.

У відповідності до отриманої довідки від 27.11.2017 автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1215 від 04.07.2013).

Ухвалою суду від 27.11.2017 розгляд справи було призначено у судовому засіданні 13.12.2017 о 10:30.

Проте супровідним листом від 07.12.2017 у зв’язку з надходженням касаційної скарги ПП “Ванстрой-ТК” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП “Евро-Вет” було надіслано до суду апеляційної інстанції. З огляду на викладене судове засідання, призначене на 13.12.2017 о 10:30, не відбулось.

Враховуючи, що справу № 915/2017/15 05.06.2018 було повернуто до господарського суду Миколаївської області, та у відповідності до вимог статтей 35, 39 Господарського процесуального кодексу України була розглянута заява кредитора – ДП «Золотоніський комбікормовий завод» про відвід головуючого у справі, ухвалою суду від 13.06.2018 розгляд справи призначено у судовому засіданні 26.06.2018 о 14:00.

До господарського суду із заявами про участь у справі про банкрутство ПП «Евро-Вет» (ПП «АРТБУДІНВЕСТ») звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_5 (заява від 31.08.2016 № 02/120), ОСОБА_6 (заява від 25.08.2016 № 02-01/4021-20-16), ОСОБА_7 (заява від 22.12.2016 № 02-01/1182, заява від 06.12.2017 № 02-01/80), ОСОБА_8 (заява від 01.12.2017 вих. № 01/12/1), ОСОБА_4 (заява від 30.11.20175 № 01-14/167), ОСОБА_9 (заява від 06.12.2017 № б/н), ОСОБА_10 (заява від 12.04.2018 № 02-01/12).

Крім того до суду від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», як забезпеченого кредитора ПП «Евро-Вет», надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов’язків ліквідатора ПП «Евро-Вет» та про призначення ліквідатором ПП «Евро-Вет» арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013).

У судовому засіданні 26.06.2018 суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення у справі до 27.06.2018 о 12:00.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 Приватне підприємство “Евро-Вет” (Приватне підприємство “АРТБУДІНВЕСТ”) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013 р., поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2015 за номером 26785 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства “Евро-Вет” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_3

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” та Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” - без задоволення.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року було звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) від виконання обов’язків ліквідатора у справі про банкрутство ПП “Евро-Вет”, а також ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Вказаною ухвалою від 27.11.2017 року встановлені обставини, що станом на день розгляду справи – 27.11.2017 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1449 від 08.07.2013, видане ОСОБА_3, було діючим.

Проте у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) звільнено від виконання обов’язків ліквідатора у справі про банкрутство ПП “Евро-Вет”, суд вважає, що відсутній предмет спору в частині заявлених ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вимог у клопотанні від 05.04.2017 № 26 щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов’язків ліквідатора.

Таким чином підлягає закриттю провадження за клопотанням ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 05.04.2017 № 26 в частині вимог щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов’язків ліквідатора.

Судом з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора було здійснено відповідний запит до автоматизованої системи.

У відповідності до отриманої довідки від 27.11.2017 автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1215 від 04.07.2013).

До господарського суду із заявами про участь у справі про банкрутство ПП «Евро-Вет» (ПП «АРТБУДІНВЕСТ») звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_5 (заява від 31.08.2016 № 02/120), ОСОБА_6 (заява від 25.08.2016 № 02-01/4021-20-16), ОСОБА_7 (заява від 22.12.2016 № 02-01/1182, заява від 06.12.2017 № 02-01/80), ОСОБА_8 (заява від 01.12.2017 вих. № 01/12/1), ОСОБА_4 (заява від 30.11.20175 № 01-14/167), ОСОБА_9 (заява від 06.12.2017 № б/н), ОСОБА_10 (заява від 12.04.2018 № 02-01/12).

Згідно ч. 1 ст. 114 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов’язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Комітет кредиторів у справі № 915/2017/15 на даний час не сформований.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 114 ОСОБА_7 України “Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом” відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

При цьому при виборі кандидатури ліквідатора суду слід враховувати освіту, досвід та показники роботи, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов’язки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов’язки.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд зазначає наступне.

Переглянувши та проаналізувавши заяви арбітражних керуючих, суд встановив, зокрема, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 564 від 10.04.2013, працює арбітражним керуючим з грудня 2012 року. Крім того, зазначив, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована договором з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 26.08.2016 № 3111923, проте доказів сплати страхового платежу у відповідності до умов п. 2.9. договору не надав. Також арбітражний керуючий вказав, що має другий рівень кваліфікації арбітражного керуючого та має достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень ліквідатора, адреса у м. Черкасах.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 929 від 23.07.2013. Згідно поданої заяви ОСОБА_6 як арбітражний керуючий працює з 2005 року. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована договором з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 22.08.2016 № 3375842, проте доказів сплати страхового платежу не надав. Також арбітражний керуючий вказав, що має п’ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого та має достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень ліквідатора, адреса у м. Черкасах.

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1632 від 09.08.2013. Згідно поданої заяви ОСОБА_7 має вищу юридичну освіту, має досвід роботи з 2000 року, виконував повноваження розпорядника майна на державних підприємствах, а також повноваження керуючого санацією та ліквідатора на понад 100 підприємствах. У 2016 році арбітражний керуючий пройшов курси підвищення кваліфікації, про що отримав свідоцтво від 04.06.2016 № 15, має п’ятий рівень кваліфікації. Згідно із заявою від 06.12.2017 вих. № 02-01/80 на час звернення до суду із заявою виконував обов’язки арбітражного керуючого на 8 підприємствах. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована договором з ПрАТ « Страхова компанія «Еталон» від 22.12.2016 № 190001-15101488, та надав докази сплати страхового платежу – копії квитанції від 22.12.2016. Також арбітражний керуючий вказав, що має достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень ліквідатора, адреса у м. Чернігові.

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 454 від 14.03.2013. Згідно поданої заяви ОСОБА_8 має вищу юридичну освіту, як арбітражний керуючий працює з 2005 року, згідно наданого переліку підприємств, як арбітражний керуючий брав участь у 14 справах про банкрутство. Крім того, ОСОБА_8 зазначив, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована згідно договору з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 06.09.2017 № 3406429, та надав докази сплати страхового платежу – копію квитанції від 15.09.2017. Також арбітражний керуючий вказав, що згідно свідоцтва від 23.05.2015 № 25 підвищив кваліфікацію, та має достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень ліквідатора, адреса у м. Києві.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_4 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1215 від 07.06.2013. Згідно поданої заяви ОСОБА_4 має досвід роботи 14 років, згідно наданого переліку підприємств, як арбітражний керуючий брав участь у 14 справах про банкрутство. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована згідно договору з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» від 17.01.2017 № 046-0000180/01АК, проте доказів сплати страхового платежу не надав. Також арбітражний керуючий вказав, що у 2016 році підвищував свою кваліфікацію, проте доказів не надав. Згідно поданої заяви ОСОБА_4 зазначив, що має організаційну та технічну можливість для здійснення повноважень ліквідатора, адреса у м. Полтава.

Арбітражний керуючий ОСОБА_9 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 455 від 14.03.2013. Згідно поданої заяви ОСОБА_9 має вищу юридичну освіту, як арбітражний керуючий працює з 2010 року, має досвід роботи на керівних посадах, згідно наданого переліку підприємств, як арбітражний керуючий брав участь у 35 справах про банкрутство. Крім того, ОСОБА_9 зазначив, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована згідно договору з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 16.10.2017 № 3408645, та надав докази сплати страхового платежу – копію квитанції від 20.10.2017. Також арбітражний керуючий вказав, що згідно свідоцтв № 0210-13, від 02.11.2014 № 817, від 12.11.2016 № 217 підвищив кваліфікацію, та має достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень ліквідатора, адреса у м. Києві.

Арбітражний керуючий ОСОБА_10 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1117 від 05.06.2013. Згідно поданої заяви ОСОБА_10 має вищу юридичну освіту, як арбітражний керуючий працює з 16.11.2005 року, має досвід роботи на керівних посадах, виконував обов’язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) більш ніж на 300 підприємствах. Крім того, ОСОБА_10 зазначив, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована згідно договору з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 19.03.2018 № 3424612, та надав докази сплати страхового платежу – копію квитанції від 20.03.2018. Також арбітражний керуючий вказав, що згідно свідоцтва № 16/177АК, від 23.09.2016 підвищив кваліфікацію, та має достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень ліквідатора, адреса у м. Миколаєві.

Також кожен з арбітражних керуючих вказав, що не є заінтересованою особою у справі № 915/2017/15, не має конфлікту інтересів та не здійснював раніше управління даним боржником.

Встановивши обставини справи, здійснивши порівняльний аналіз кандидатур арбітражних керуючих, суд для виконання обов’язків ліквідатора Приватного підприємства «Евро-Вет» обирає кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_10, оскільки він має найбільший серед заявлених кандидатур досвід виконання обов’язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на 300 підприємствах.

У судовому засіданні 26.06.2018 судом було оголошено перерву до 05.07.2018 о 15:00 щодо розгляду:

- скарг кредитора – ДП «Золотоніський комбікормовий завод» про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора та на протиправні дії та бездіяльність боржника та ліквідатора.

- скарг ТОВ «Черкаська птахофабрика» про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора від 02.09.2016 № 02-01/21-50 та від 02.09.2016 № 02-01/21-52 на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута.

- заяви про заміну кредитора – ПАТ “Банк “Київська Русь” на нового кредитора - ТОВ «Агроефект плюс» від 02.04.2018 № 01-К.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повідомити учасникам провадження у справі № 915/2017/15, що судове засідання щодо розгляду вказаних скарг та заяви відбудеться 05.07.2018 о 15:00.

Крім того, у відповідності до ч. 10 ст. 41 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор зобов’язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

За приписами ч. 8 ст. 42 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Враховуючи наведене, суд зобов'язує ліквідатора до 05.07.2018 надати інвентаризаційні відомості щодо майна банкрута, реєстр вимог кредиторів на затвердження та надати перелік майна, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 120, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ГПК України, ст.ст. 41, 42, 114 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження за клопотанням ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 05.04.2017 № 26 в частині вимог щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов’язків ліквідатора.

2. Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Евро-Вет» ОСОБА_10 (свідоцтво № 1117 від 05.06.2013, адреса: вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001).

3. В 5-ти денний термін з дня винесення ухвали звільненому ліквідатору – ОСОБА_3 передати матеріали по справі № 915/2017/15, матеріальні та інші цінності банкрута - Приватного підприємства «Евро-Вет» призначеному ліквідатором у справі – арбітражному керуючому ОСОБА_10.

4. Призначеному ліквідатору вжити заходи до завершення процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог ОСОБА_7 України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Повідомити учасникам справи № 915/2017/15, що судове засідання щодо розгляду скарг ДП «Золотоніський комбікормовий завод», ТОВ «Черкаська птахофабрика» та заяви ТОВ «Агроефект плюс» про заміну кредитора відбудеться 05.07.2018 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_11.

6. Зобов’язати призначеного ліквідатора ОСОБА_10 до 05.07.2018 надати суду відомості щодо майна банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, реєстр вимог кредиторів на затвердження та надати перелік майна, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем.

7. Зобов’язати призначеного ліквідатора ОСОБА_10 до 05.07.2018 надати суду свої пояснення по суті поданих скарг ДП «Золотоніський комбікормовий завод», ТОВ «Черкаська птахофабрика» та заяви ТОВ «Агроефект плюс» про заміну кредитора.

8. Ухвалу по справі надіслати на адресу заявників, кредиторів, банкрута, ліквідатора ОСОБА_10 (адреса: вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001), арбітражного керуючого ОСОБА_4 (а/с 9, м.Полтава, Україна, 36008), арбітражного керуючого ОСОБА_3 (поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305), Центру надання адміністративний послуг (державному реєстратору) (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко