Ухвала суду № 74969775, 25.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 червня 2018 року Справа № 915/406/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі судового засідання Степановій І.С. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Естетик-І”, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51/2 (код ЄДРПОУ 34566016),

до відповідача-1: Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1 (код ЄДРПОУ 05410576),

до відповідача-2: Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (код ЄДРПОУ 26565573),

про: стягнення 354714,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 на підставі дов.;

від відповідача-1 ОСОБА_2 на підставі дов.;

від відповідача-2 ОСОБА_3 на підставі дов.;

ВСТАНОВИВ

08.05.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “Естетик-І” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про стягнення в солідарному порядку грошових коштів у сумі 354714,59 грн. в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення протиправних дій щодо складання акту № 14 обстеження зайнятих земельних ділянок комісією з питань упорядкування розміщених об’єктів торгівлі та сфери послуг на території м. Миколаєва від 18.05.2017 року та протиправних дій Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради з демонтажу споруд, які належать товариству з обмеженою відповідальністю “Естетик-І” та знаходились за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, поблизу будинку № 311.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 12, 16, 393, 1173, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.06.2018 року.

20.06.2018 року до суду від відповідача-1 Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 490/5298/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Естетик-І” до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування акту, визнання неправомірними дій.

25.06.2018 року до суду від відповідача-2 Миколаївської міської ради також надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 490/5298/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Естетик-І” до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування акту, визнання неправомірними дій.

До заяв про зупинення провадження у справі відповідачами долучена копія постанови Верховного суду від 07.06.2018 року, відповідно до якої ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8.02.2018 року про повернення апеляційної скарги Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2017 року у справі №490/5298/17 скасовано, справу №490/5298/17 направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом розгляду справи № 490/5298/17 є правомірність дій відповідачів щодо складання акту № 14 обстеження зайнятих земельних ділянок комісією з питань упорядкування розміщених об’єктів торгівлі та сфери послуг на території м. Миколаєва від 18.05.2017 року, розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи № 490/5298/17.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч.1 ст. 229, ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяви-клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про зупинення провадження у справі до розгляду по суті іншої пов'язаної справи № 490/5298/17 задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 490/5298/17.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв