Ухвала суду № 74969713, 26.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1241/18

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1334/18 Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибак» про стягнення заборгованості в загальній сумі 446938,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибак» про стягнення заборгованості в загальній сумі 446938,02 грн., у т.ч.: основного боргу – 388960,88 грн., 3% річних – 6793,80 грн., інфляційних втрат – 25214,35 грн., пені – 25968,99 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 26.06.2009 р. щодо внесення орендної плати у строки та у розмірі, встановленому в договорі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017 р.) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Одеської міської ради, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1241/18 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибак» про стягнення заборгованості в загальній сумі 446938,02 грн.

2. Справу № 916/1241/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 липня 2018 р. о 15 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 11.07.2018 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

5. Запропонувати позивачу надати до суду письмове обґрунтування щодо зазначення у позовній заяві Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в якості третьої особи, а також щодо наявності підстав для залучення вказаного Департаменту до участі у даній справі.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 26.06.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров