Ухвала суду № 74969676, 27.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2018 р. Справа № 914/829/18

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви позовну заяву Фізичної особи - підприємця Савки Степана Ілліча, с.Оброшине Пустомитівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітофарм-трейд", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків. Ціна позову 46617,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітофарм-трейд" до Фізичної особи - підприємця Савки Степана Ілліча про стягнення 10545 грн. штрафу.

Ухвалою від 31.05.2018 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 26.06.2018, відповідачу встановлено строк у 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

До суду надійшов відзив на позов від відповідача (вх. №23477/18 від 23.06.2018), яким він повністю заперечив проти позову. Як убачається з долучених документів (копії фіскальних чеків, описів вкладень у цінні листи, відбитки поштових штемпелів), відзив на позовну заяву був надісланий до суду та позивачу 21.06.2018.

Крім того, Фізичною особою - підприємцем Савкою Степаном Іллічем подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітофарм-трейд", про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків у розмірі 46617,30 грн. Як вбачається з відмітки працівника відділу автоматизованого документообігу та обробки інформації зустрічну позовну заяву подано наручно - ФОП Савкою С.І. до суду 25.06.2018р. та зареєстровано за вх.№1232.

У зв'язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відрядженні з 23.06.2018 по 25.06.2018, дану зустрічну позовну заяву передано судді 26.06.2018р.

Згідно з частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Як установлено судом, відповідачем не було дотримано встановлених строків (зустрічний позов подано за межами 15-денного строку для подання відзиву). При цьому відповідач не звертався до суду та не повідомляв можливих виняткових обставин, які утруднили своєчасне звернення із зустрічним позовом до суду, та не просив про продовження встановлених процесуальних строків.

Судом зазначається, що як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 31.05.2018 вручена відповідачу 07.06.2018, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення (вх..№21540/18 від 12.06.2018р.) (а.с. 5). З огляду на зазначене, встановлений судом 15-денний строк сплив 22.06.2018. Відтак, вбачається подання зустрічного позову з порушенням процесуального строку, визначеного ст.180 ГПК України.

Суд звертає увагу, що при поданні позову позивачем подано докази скерування позовної заяви відповідачу. Скориставшись інформацією з офіційного інтернет сайту поштової установи (https://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku ), суд за допомогою ідентифікатора поштового відправлення з'ясував, що матеріали позову отримані відповідачем ще раніше - 11.05.2018. За таких обставин суд констатує, що відповідач мав достатньо часу для звернення до суду та реалізації власних процесуальних прав.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. При цьому ця ухвала не перешкоджає відповідачу звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Савки Степана Ілліча до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітофарм-трейд", про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків у розмірі 46617,30 грн., повернути Фізичній особі - підприємцю Савці Степану Іллічу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.06.2018 року.

Суддя Кітаєва С.Б.