Ухвала суду № 74969674, 26.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 червня 2018 року Справа № 915/356/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю транспортної фірми “КАМІОН” (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240-А; поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 149)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “АВАНТЕХТРАНС” (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240-А)

про: стягнення 778961,85 грн., розірвання договору оренди та зобов’язання звільнити приміщення,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (керівник); ОСОБА_2 – за довіреністю № 260618 від 26.06.2018,

від відповідача: ОСОБА_3 – за ордером серії МК № 99765 від 29.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю транспортна фірма “КАМІОН” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.04.2018 (вх. № 4957/18) про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “АВАНТЕХТРАНС” 778961,85 грн., з яких: основний борг – 445564,96 грн., недоодержаний дохід – 279099,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу – 44556,50 грн., 3% річних – 9741,39 грн.;

- визнання договору оренди від 01 січня 2017 року № 27, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю транспортною фірмою “КАМІОН” та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “АВАНТЕХТРАНС”, – розірваним;

- зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “АВАНТЕХТРАНС” звільнити орендовані приміщення та передати Товариству з обмеженою відповідальністю транспортній фірмі “КАМІОН”.

Ухвалою суду від 16.05.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/356/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.; встановлено відповідачу 15-денний строк від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

29 травня 2018 року в судове засідання з’явився лише повноважний представник відповідача, який проти позову усно заперечив та повідомив суд про підготовку відповідних документів і намір подати їх до суду у встановлені процесуальні строки.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, клопотанням № 01 від 23.05.2018 просив суд відкласти розгляд справи в зв’язку з неможливістю його представника з’явитись у судове засідання Господарського суду Миколаївської області 29 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

За результатами проведеного судового засідання 29 травня 2018 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. та встановив сторонам процесуальні строки для надання суду заяв по суті справи.

До господарського суду надійшли наступні документи:

14.06.2018 – відзив відповідача б/н від 06.06.2018 (вх. № 6738/18) на позовну заяву;

14.06.2018 – відповідь позивача б/н від 13.06.2018 (вх. № 7170/18) на відзив;

26.06.2018 – заява відповідача за вих. № 220 від 25.06.2018 про залишення позову без розгляду;

26.06.2018 – заява відповідача б/н від 25.06.2018 (вх. № 7732/18) про закриття провадження у справі.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

26 червня 2018 року в судове засідання з’явилися представники сторін, яких суд заслухав.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Що ж стосується заяв відповідача за вих. № 220 від 25.06.2018 про залишення позову без розгляду та б/н від 25.06.2018 (вх. № 7732/18 від 26.06.2018) про закриття провадження у справі, то суд зазначає, що їх розгляд залишається відкритим.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 14 серпня 2018 року включно).

2. Підготовче засідання відкласти на 26 липня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. ПОЗИВАЧ має право в строк до 09.07.2018 подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова