Ухвала суду № 74969638, 20.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.2018 р. Справа №914/1006/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1, с.Оброшине, Львівська область;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт», м.Львів;про:визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, с.Оброшине, Львівська область звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт», м.Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою суду від 05.06.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з неподанням копії (або оригіналу) оспорюваного акта.

13.06.2018р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та додано копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «БМ Комфорт» від 15.08.2016р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Крім цього, позивачем, з посиланнями на ст.ст. 80, 81 ГПК України, подано заяву про забезпечення доказів, в якій останній просить суд витребувати в Слідчого управління Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з матеріалів кримінального провадження №12017140070003441 від 17.10.2017р. реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт» №1.415.034861.06, включаючи оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ «БМ Комфорт», оформленого протоколом №1 від 15.08.2016р.

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви, беручи до уваги наведену заявником мотивацію та посилання на відповідні норми ГПК України, суд розцінює вказану заяву позивача як заяву про витребування доказів.

Згідно ч.1, 2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Як зазначає позивач, при пред'явленні позову ним було долучено копію протоколу №1 від 15.08.2016р. Надати суду оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ «БМ Комфорт», оформленого протоколом №1 від 15.08.2016р., позивач не в змозі, оскільки такий письмовий доказ долучений до матеріалів кримінального провадження №12017140070003441 від 17.10.2017р. разом з реєстраційною справою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт» №1.415.034861.06.

Згідно ст..81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як зазначив позивач, 25.05.2018р. він звертався до Слідчого управління Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із клопотанням, в якому просив повідомити, чи вилучалась реєстраційна справа ТОВ «БМ Комфорт» та чи проводилась почеркознавча експертиза підпису, здійсненого від імені позивача на протоколі №1 від 15.08.2016р., проте вказане клопотання було залишене без відповіді.

Проте 04.06.2018р. позивачу стало відомо, що оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ «БМ Комфорт», оформленого протоколом №1 від 15.08.2016р., як і реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт» №1.415.034861.06 знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12017140070003441 від 17.10.2017р. у Слідчому управлінні Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Пунктом 4 статті 164 ГПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Керуючись ст. 12, 20, 80, 81, 91, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.07.18 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

· відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив у строк до 18.07.2018р. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам, має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

· оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду;

Позивачу роз'яснити що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .

7. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 17.07.2018р., але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Витребувати в Слідчого управління Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з матеріалів кримінального провадження №12017140070003441 від 17.10.2017р. реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт» №1.415.034861.06, включаючи оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ «БМ Комфорт», оформленого протоколом №1 від 15.08.2016р.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - обов'язкова.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.