Ухвала суду № 74969533, 19.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.06.2018 р. Справа № 914/838/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів

до відповідача: Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства, м. Жидачів, Львівська область;

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жидачівську міську раду, м. Жидачів

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівську міську раду, м. Львів

про: стягнення в сумі 142 517,46 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 31.12.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 – дов. № 4 від 17.05.2018 року.

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 – дов. № 464 від 18.06.2018 року.

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 – дов. № 2901/вих-92 від 29.01.2018 рокую

Суть спору: 07.05.2018 року за вх. № 883 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства про стягнення в сумі 142 517,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 29.05.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року, підготовче засідання відкладено на 07.06.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 19.06.2018 року, для надання доказів.

Суд зазначає, що у зв’язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ “Перехідні положення”, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.05.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 29.05.2018 року, від 07.06.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

24.05.2018 р. за вх. № 18763/18 представник позивача подав відповідь на відзив.

06.06.2018 р. за вх. № 20312/18 представник позивача подав пояснення.

15.06.2018 р. за вх. № 22123/18 представник позивача подав пояснення.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.05.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 29.05.2018 року, від 07.06.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.05.2018 р. за вх. № 17970/18 представник відповідача подав відзив на позов.

29.05.2018 р. за вх. № 1440/18 представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Жидачівську міську раду (вул. Шашкевича, 2, м. Жидачів, Львівська область, 81700, код ЄДРПОУ 04056167) та залучення третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Львівську міську раду (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008, код ЄДРПОУ 04055896).

29.05.2018 р. за вх. № 19059/18 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач заперечує проти поданого представником відповідача клопотання, щодо залучення третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Жидачівську міську раду (вул. Шашкевича, 2, м. Жидачів, Львівська область, 81700, код ЄДРПОУ 04056167) та залучення третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Львівську міську раду (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008, код ЄДРПОУ 04055896).

05.06.2018 р. за вх. № 20163/18 представник відповідача подав пояснення.

05.06.2018 р. за вх. № 20164/ представник відповідача подав клопотання.

05.06.2018 р. за вх. № 1512/18 представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Жидачівську міську раду (вул. Шашкевича, 2, м. Жидачів, Львівська область, 81700, код ЄДРПОУ 04056167) та залучення третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Львівську міську раду (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008, код ЄДРПОУ 04055896).

14.06.2018 р. за вх. № 22027/18 директор ОСОБА_5 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

14.06.2018 р. за вх. № 22028/18 директор ОСОБА_5 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

19.06.2018 р. за вх. № 22621/18 представник відповідача подав пояснення.

19.06.2018 р. за вх. № 22622/18 директор ОСОБА_5 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 07.06.2018 року, виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.06.2018 р. за вх. № 22619/18 представник третьої особи 1 подав пояснення.

Третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 07.06.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.06.2018 р. за вх. № 22385/18 представник третьої особи 2 подав пояснення.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 26.06.18 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладеного договору;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.05.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- нормативно та документально підтверджене пояснення, в тому числі щодо заявлених відповідачем клопотань.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

- направити усім третім особам позовну заяву з додатками та докази такої відправки надати суду.

5. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.05.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- нормативно та документально підтверджене пояснення, в тому числі щодо заявлених відповідачем клопотань.

· ОСОБА_3 повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

6. Третім особам 1, 2 що не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати до наступного судового засідання:

- подати письмовий відзив на позовну заяву;

- нормативне та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення щодо клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Головуючий суддя Пазичев В.М.