Ухвала суду № 74969507, 27.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" червня 2018 р. Справа № 911/1177/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства “Херсонобленерго”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Валок”

про стягнення 431 246,57 грн.

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом акціонерного товариства “Херсонобленерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Валок” про стягнення 431 246,57 грн. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ТОВ “Валок” Правил користування електричною енергією, що зафіксовано в Акті про порушення № 00130642 від 03.08.2016.

25.06.2018 через канцелярію суду акціонерне товариство “Херсонобленерго” подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2018.

Відповідно до п. 17 частини першої ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Підпунктом 17.10 п. 17 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пп. 17.11 п. 17 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Разом з тим, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України встановлено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, у зв’язку необхідністю направлення матеріалів справи №911/1177/18 до суду апеляційної інстанції, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 234, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги акціонерного товариства “Херсонобленерго” на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2018.

Суддя О.В. Щоткін