
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4210/16
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаОСОБА_1проприпинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельні маркиза участю представників:
позивача:Ікранов О.А. - дов. від 06.12.2017відповідача:не з'явилисьтретьої особи:ОСОБА_1 - паспортвстановив:
В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4210/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2018 відкладено підготовче судове засідання по справі на 26.06.2018 о 11:30.
В судове засідання з'явились представник позивача та третя особа. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не з'явився, проте від нього надійшло клопотання від 25.06.2018 про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що його представник перебуваючи у щорічній відпустці, не може прибути у судове засідання. Розглянувши вказане клопотання суд відмовив у його задоволені з мотивів його недоведеності, оскільки, представник відповідача не є єдиним можливим представником, який може приймати участь у даній справі, про що судом була винесена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання.
До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід» надійшли до суду письмові пояснення на виконання ухвали господарського суду Київської області від 12.06.2018 про витребування доказів, які залучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» подав заяву від 23.06.2018 № 17/1306 про уточнення судових витрат, яка залучена до матеріалів справи.
З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177 п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.08.18 о 11:40.
2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
3. Попередити сторін та третю особу про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 74969436, Господарський суд Київської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4210/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: