
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.06.2018Справа № 910/7502/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Альянс"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Національний банк України
3. Міністерство фінансів України
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Сіакова В.В.
Без виклику сторін
Суть спору :
11.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання останнього надати позивачу оригінали кредитних договорів № 4Р3392И від 25.06.2013, № 4Р13391И від 21.06.2013, № 4Р122593И від 11.10.2013 та інші документи, які засвідчують обов'язок боржника щодо повернення кредиту та документи, якими забезпечувалися вказані кредитні договори.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ "Річ-Ойл" та ПАТ КБ "Приватбанк" укладені кредитні договори № 4Р3392И від 25.06.2013, № 4Р13391И від 21.06.2013 та № 4Р122593И від 11.10.2013. 08.11.2016 між ТОВ " Софт-Альянс" та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено договір поруки № 4Р12253И/П, як забезпечення виконання обов'язків за вказаними кредитними договорами. Позивач відповідно до договору поруки 09.11.2016 виконав усі зобов'язання за кредитними договорами, оскільки ТОВ "Річ-Ойл" як позичальник не виконало належним чином свої зобов'язання за кредитними договорами. Проте відповідачем не виконано умови договору поруки та не надано документи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7502/18; прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл", Національний банк України та Міністерство фінансів України; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Позивачем 22.06.2018 до відділу діловодства суду подано клопотання, в якому просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 910/7502/18 за правилами загального позовного провадження, а у разі залишення відповідного клопотання без задоволення, здійснити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що під час прийняття ухвали, судом неправильно застосовано положення ч. 3 ст. 12 та ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спрощене позовне провадження призначене для розгляду трьох категорій справ, а саме: малозначних справ; справ незначної складності та інших справ для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З аналізу ст.ст. 247, 249 та ст. 250 ГПК України заявник приходить до висновку, що суд не має права без клопотання позивача розглядати справу, яка не є малозначною, в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд розглянувши заявлене позивачем клопотання відзначає наступне
Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Переданий на вирішення суду спір не входить до переліку, встановленому ст. 247 вказаного Кодексу для розгляду справи, що розглядаються виключно в порядку загального позовного провадження, а отже може розглядатись в порядку спрощеного провадження, що в свою чергу виключає застосування ст. 250 Господарського процесуального кодексу України в частині переведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Суд відкриваючи провадження у даній справі, з огляду на незначну складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає за можливе, з метою з'ясування всіх обставин справи, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 12.07.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
2. Заяви, клопотання, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі у строк до 10.07.2018.
3. Звернути увагу відповідача, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати усі докази разом з поданням відзиву.
4. Зобов'язати третіх осіб у строк до 10.07.2018 подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
6. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
СуддяВ.В.Сівакова
Судове рішення № 74969345, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7502/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: