Ухвала суду № 74969311, 27.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27.06.2018Справа № 910/5293/18Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 6)

до: 1. Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15);

2. Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія "Дом-Агро" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, пр. Соборності, буд. 124Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Харківська, буд. 32)

про стягнення 4 060 404,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Хорольський С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи - 1: не з'явились;

від третьої особи - 2: Іващенко Д.А. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України та Державної казначейської служби України про стягнення 4 060 404,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в результаті неправомірних та незаконних дій слідчого ОВС третього відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 Позивачем порушені умови Договорів з контрагентами, зокрема, Договору № 1 ДС/ДС/18 на переробку давальницької сировини від 02.04.2018, укладеного між Позивачем та ТОВ "АПК "Дом-Агро", внаслідок чого настала відповідальність позивача у відповідності та за умовами п.5.1., 5.2. даного Договору відшкодувати збитки ТОВ "АПК "Дом-Агро", які в свою чергу, є збитками позивача в розумінні ст.22 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки до 17.05.2018 подати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси відповідачів (описи вкладення у цінний лист з переліком направлених на адреси відповідачів документів).

03.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" через відділ діловодства суду надійшло звернення.

07.05.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" про забезпечення позову відмовлено.

18.05.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків з суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси відповідачів (описи вкладення у цінний лист з переліком направлених на адреси відповідачів документів).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 27.06.2018, залучень до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія "Дом-Агро" та третю особу на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

18.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

20.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли документи на виконання вимог ухвали від 04.06.2018.

25.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та проведення розгляду справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання 27.06.2018 представники позивача, відповідача-2 та третьої особи-1 не з'явилися, про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою на ухвалі суду та поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

При цьому, позивачем було викладено клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача у заяві про залишення позову без розгляду, яке Судом задоволено.

В судовому засіданні представник відповідача-1 та третьої особи-2 не заперечили проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників учасників справи, Суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" про залишення позову без розгляду підписана його представником В.А. Іванченком на підставі довіреності від 16.05.2018, виданої директором підприємства О.А.Руденко.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" до Генеральної прокуратури України та Державної казначейської служби України про стягнення 4 060 404,00 грн. підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв'язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається і не покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" до Генеральної прокуратури України та Державної казначейської служби України про стягнення 4 060 404,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.06.2018

Суддя Т.Ю.Трофименко