Ухвала суду № 74969299, 25.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

25.06.2018Справа № 910/6201/18 За позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана,8-а) в інтересах держави в особі:

Міністерства внутрішнії справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10);

Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,9 а);

Військової частини 3018 Національної гвардії України (08291, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Проскурівська,18)

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А)

про стягнення 10 260 160,15 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретарі судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Спора Г.І., посв.№034726 від 05.08.2015

від позивача - Ільницька Л.В., дов. №18/2018 від 02.04.2018

Жирін С.О. - дов. №27/34-664 від 22.12.2017

Саіян Н.Г. - дов. №18/10/5-420 від 22.03.2018

від відповідача - Чубар С.В., дов.№97/81 від 15.01.2018

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішнії справ України, Головного управління Національної гвардії України, Військової частини 3018 Національної гвардії України звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» про стягнення 10 260 160,15 грн. та витребування у Військової частини 3018 Національної гвардії України доказів, а саме державний контракт № 9 від 21.06.2017 зі Специфікацією, яка містить інформацію з обмеженим доступом «Таємно» і додатки до нього.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконував умови державного контракту № 9Т від 21.06.2017, у зв'язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції у вищезазначеному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 відкрито провадження у справі №910/6201/18, призначено підготовче засідання на 18.05.2018 та витребувано у Військової частини 3018 Національної гвардії України докази, а саме державний контракт № 9 від 21.06.2017 зі Специфікацією, яка містить інформацію з обмеженим доступом «Таємно» і додатки до нього .

06.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ДП «Київський бронетанковий завод» на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, а також надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

07.06.2018 до канцелярії суду від ДП «Київський бронетанковий завод» було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Міністерства внутрішніх справ України із доданими документами на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 21.05.2018.

18.06.2018 до канцелярії суду Головним управлінням Національної гвардії України була подана відповідь на відзив відповідача, у якій позивач спростовує позицію ДП «Київський бронетанковий завод» та просить суд позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні 18.06.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.06.2018.

25.06.2018 до канцелярії суду відповідач подав заяву про залучення 1285 Головного військового представництва Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 25.06.2018 судом оголошено про надходження заяви ДП «Київський бронетанковий завод» про залучення 1285 Головного військового представництва Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Так, судом досліджено заяву відповідача про залучення 1285 Головного військового представництва Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з тієї підстави, що дане представництво може підтвердити той факт, що несвоєчасно поставлена продукція ПАТ «Чезара» за договором №КБТЗ/ВППК/17/3 від 22.06.2017 та несвоєчасно поставлена продукція ТОВ «Лозівський КМЗ» згідно договору №132/139/КБТЗ/ВППК/17/14 від 16.06.2017 призначалася саме для виконання Державного контракту №9Т від 21.06.2017.

Дослідивши мотиви поданої заяви, суд прийшов до висновку про її необгрунтованість та вважає за доцільне відмовити у її задоволенні із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін

Частиною 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За даних обставин суд зазначає, що рішення по справі не вплине жодним чином на права чи обов'язки 1285 Головного військового представництва Міністерства оборони України, а відповідач у свою чергу не надав доказів на підтвердження протилежного.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні 25.06.2018 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, неодноразовим наданням усіма учасниками провадження пояснень та заперечень на позовні вимоги, грунтовним, повним всебічним та об'єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.06.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6201/18 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана,8-а) в інтересах держави в особі Міністерства внутрішнії справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10); Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,9 а); Військової частини 3018 Національної гвардії України (08291, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Проскурівська,18) до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А) про стягнення 10 260 160,15 грн.

2. У задоволенні заяви Державного Підприємства «Київський бронетанковий завод» про залучення 1285 Головного військового представництва Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

3. Призначити справу № 910/6201/18 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана,8-а) в інтересах держави в особі Міністерства внутрішнії справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10); Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,9 а); Військової частини 3018 Національної гвардії України (08291, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Проскурівська,18) до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А) про стягнення 10 260 160,15 грн. до розгляду по суті на 04.07.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.06.2018

Суддя Д.В. Мандичев