Рішення № 74969265, 06.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/3111/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд"

про стягнення 57 316,50 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення 57 316,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з вини ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 27.05.2016 року на вул. Набережна, 16 у м. Вишгороді, Київська обл., сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб «KIA», державний реєстраційний номер, НОМЕР_3. Цивільно-правову відповідальність

ОСОБА_2 застраховано відповідачем, що підтверджується виданим ним страховим полісом № АЕ/7871760 від 13.04.2016 р. У зв'язку з тим, що внаслідок укладення Договору відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування від 07.12.2016 року та Договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/06-12/2016 від 06.12.2016 року право вимоги до відповідача перейшло позивачу, останній просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 57 316,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 року у справі №910/3111/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав. Крім того, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з датою розгляду справи та надати відзив по справі, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 06.06.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Скайд» (страховик за договором, відповідач) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений страховим полісом № АЕ/7871760. За умовами вказаного договору застраховано транспортний засіб «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зі страховою сумою (лімітом відповідальності) у розмірі 100 000,00 грн. (за шкоду, заподіяну майну), розмір франшизи - 0 грн. 00 коп.

27.05.2016 року на вул. Набережна, 16 у м. Вишгороді, Київська обл., сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортного засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та транспортного засобу «KIA», державний реєстраційний номер, НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 23.06.2016 року у справі № 363/2077/16-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту від 21.07.2016 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «KIA», державний реєстраційний номер, НОМЕР_3 складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «KIA», державний реєстраційний номер, НОМЕР_3 внаслідок ДТП склала 68 779,80 грн. (ПДВ - 11 463,30 грн.).

У матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_3 про ДТП, поданої 30.11.2016 року відповідачу. У свою чергу, будь-які докази на підтвердження факту виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 як потерпілої у даній ДТП особи у матеріалах справі відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Відповідно до п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як зазначено у п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

З урахуванням викладеного, належна до виплати страховиком сума страхового відшкодування ОСОБА_3 склала 57 316,50 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07.12.2016 року між ОСОБА_3 (цедент, первісний кредитор) та фізичною особою-підприємцем Шияном Д. С. (цесіонарій, новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, за яким цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій приймає і зобов'язується оплатити цеденту усі права вимоги, що виникли у цедента із фактом настання ДТП 27.05.2016 року за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, відповідальність якого застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.04.2016 р., номер полісу АЕ/7871760, в страховій компанії ПАТ «СК «Скайд». Загальна сума боргу (страхового відшкодування), право вимоги сплати якого передається цедентом, складає 57 316 грн. 50 коп. (п. 1.3. договору цесії).

Крім того, у матеріалах справи наявна копія договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/06-12/2016, укладеного 06.12.2016 року між фізичною особою-підприємцем Шияном Д. С. (клієнт) та ТОВ «Маркс.Капітал» (фактор, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серія ФК № 296, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 07.07.2011 року), відповідно до п. 1.2 якого фактор займає місце клієнта (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеного договору цесії відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Розмір переданого ТОВ «Маркс.Капітал» права вимоги до відповідача складає 57 316 грн. 50 коп. (п. 5 додатку № 1 до договору факторингу).

Отже, до ТОВ «Маркс.Капітал» (позивач) перейшло право на отримання компенсації майнової шкоди від відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

При цьому, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю (ч. 1 ст. 515 Цивільного кодексу України).

Умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого страховим полісом № АЕ/7871760 від 13.04.2016 року, не містять будь-яких обмежень стосовно можливості відступлення прав вимоги за таким договором новому кредиторові.

Аналогічно, чинне законодавство України не містить жодних заборон на заміну кредитора у договірних зобов'язаннях, що виникають зі страхування транспортних засобів.

Враховуючи викладене, кредитором у зобов'язанні відповідача - публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», предметом якого є виплата страхового відшкодування за страховим випадком - ДТП, що мала місце 27.05.2016 року та винним у якій визнано страхувальника ОСОБА_2, став позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Будь-які докази на підтвердження факту виплати відповідачем страхового відшкодування у розмірі 57 316,50 грн. у матеріалах справі відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корп. 1, офіс 3Б, код ЄДРПОУ 16295210) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, Полтавська обл., м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 14-А/22, код ЄДРПОУ 37686922) 57 316 (п'ятдесят сім тисяч триста шістнадцять) грн. 50 коп. страхового відшкодування та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення рішення суду: 25.06.2018р.