Ухвала суду № 74969216, 26.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/5981/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали

справи № 910/5981/18

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

про стягнення 423 397,05 грн.,

за участю представників:

позивача - Корнієнко М.С. (довіреність від 15.01.2018 № б/н);

відповідача - Іващенка О.В. (довіреність від 20.07.2017 № 17072008),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/5981/18 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» (далі - Об'єднання) до публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - Товариство) про стягнення 423 397,05 грн. надмірно сплачених за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 30.10.2001 акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (правонаступником якої є Товариство) та Об'єднанням було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №111-0120-3 (далі - Договір) предметом якого є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених Договором;

- у період з квітня 2015 року по червень 2016 року загальний обсяг спожитої позивачем теплової енергії склав 1495,4897 Гкал, за який, Об'єднанню було нараховано 794 254,55 грн. на підставі виставлених Товариством рахунків, розрахованих виходячи з тарифу, встановленого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Комісія) від 03.03.2015 №613 «Про встановлення тарифу на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ «Київенерго» (далі - Постанова №613), а саме у сумі 531,10 грн. за 1 Гкал;

- на виконання умов Договору відповідачем виготовлено та поставлено, а позивачем прийнято теплову енергію у період з квітня по грудень 2015 року та з січня по червень 2016 року за актами приймання-передачі товарної продукції, а саме: за квітень 2015 року на суму 136 692,40 грн.; за травень 2015 року на суму 53 586,53 грн.; за червень 2015 року на суму 28 718,96 грн.; за липень 2015 року на суму 24 259,08 грн.; за серпень 2015 року на суму 15 086,95 грн.; за жовтень 2015 року на суму 37 221 грн.; за листопад 2015 року на суму 169 966,91 грн.; за грудень 2015 року 193 267,99 грн.; за січень 2016 року на суму 197 738,27 грн.; за лютий 2016 року на суму 233 224,64 грн.; за березень 2016 року на суму 180 719,24 грн.; за квітень 2016 року на суму 90 151,55 грн.; за травень 2016 року на суму 13 271,10 грн.;

- постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі №826/15733/15 визнано нечинною з моменту прийняття Постанову №613;

- таким чином, Товариством у період з квітня 2015 року по червень 2016 року здійснювало нарахування вартості теплової енергії за тарифами, встановленими Постановою №613, яка була скасована;

- у зв'язку з викладеним, на сьогодні наявна переплата з боку Об'єднання за спожиту теплову енергію у загальному розмірі 423 397,05 грн. за період з квітня 2015 року по червень 2016 року; перерахунок нарахування був здійснений згідно з тарифом у сумі 295,17 грн., який було встановлено постановою Комісії від 23.04.2014 №465 «Про встановлення тарифу на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ «Київенерго».

26.06.2018 відповідач подав суду клопотання про залучення до участі у справі Комісії як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідач мотивує клопотання про залучення третьої особи таким:

- відносини між позивачем та відповідачем регулюються законодавством у сфері енергопостачання, а саме Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 тощо;

- відповідно до статті 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати;

- відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання;

- відповідно до статті 20 вказаного Закону тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими;

- при виконанні умов Договору, згідно пункту 2.1 сторони зобов'язуються керуватися тарифами затвердженими органом виконавчої влади, що здійснює державне регулювання у сфері теплопостачання - Комісією, положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії;

- зміна тарифів не є зміною умов Договору, оскільки відповідно до пункту 1 Додатку 2 до Договору сторони домовились між собою, що у правовідносинах, що виникли між ними, вони керуються тарифами, встановленими «Постачальнику» Комісією;

- виходячи з цього ані позивач, ні відповідач не мають впливу на визначення чи зміну тарифів, та не можуть домовитись про застосування інших тарифів, ніж тих, що встановлює вказаний орган;

- відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Комісії, з огляду на те, що якщо суд у даній справі не візьме до уваги контррозрахунок відповідача з урахуванням визнання нечинною з моменту прийняття Постанови № 613 про встановлення тарифів на теплову енергію та здійснить перерахунок суми боргу, ПАТ «Київенерго» буде змушено звернутись з позовом до суду про стягнення збитків з Комісії в частині відмовлених позовних вимог, спричинених діями (бездіяльністю) останньої.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи намір ПАТ "Київенерго" пред'явлення позову за результатами даного господарського спору до Комісії, дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання відповідача та залучення Комісії як третьої особи, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки вказаної особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 165, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

2. Зобов'язати сторони протягом двох робочих днів з дная прголошення ухвали надіслати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг копію позовної заяви з додатками та копію відзиву з додатками.

3. Встановити строк Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики комунальних послуг у п'ять днів з дня отримання ухвали, позову і відзиву надати письмові пояснення щодо позову і відзиву суду та сторонам.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг для виконання.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук