Ухвала суду № 74969180, 26.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/2374/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., дослідивши в відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/2374/18

за позовом приватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство», м. Кривий Ріг,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», м. Київ, яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Скай», м. Київ,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар’ї Володимирівни, м. Київ,

про визнання відсутності прав, скасування записів у Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності,

за участю представників:

позивача - Шеретова О.В. (посвідчення від 12.12.2007 №2736);

відповідача-1 - Кладовщикової О.В. (довіреність від 19.08.2017 №б/н);

відповідачів-2 - не з'явилися;

відповідачів 3,4 - не з'явилися;

третьої особи-1 - Усікової Л.О. (довіреність від 04.05.2018 №04/05-1);

третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває вказана справа.

В підготовче засідання не з'явилися представники товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм», товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Скай» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар’ї Володимирівни.

21.06.2018 відповідач-1 подав заперечення на заяву про доповнення позову.

26.06.2018 позивач поав суду: заяву, в якій просив суд вважати заяву про доповнення підстав позову від 13.06.2018 поясненнями у справі; при вирішенні справи приймати до уваги підстави позову, що викладені у позові; клопотання про витребування доказів.

26.06.2018 відповідач-1 подав суду клопотання про витребування доказів.

Частинами першою та другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд дійшов висновку, що заявлені позивачем та відповідачем-1 клопотання про витребування доказів не відповідають вимогам вказаної статті, а тому не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 114, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 17.07.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1.

2. Повідомити учасників справи про час і місце підготовчого засідання.

Суддя І.Д. Курдельчук