Ухвала суду № 74969102, 22.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

про відкладення підготовчого засідання

22.06.2018Справа № 910/15883/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп"до 1. Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві; 2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві; 3. Державної казначейської служби Українитреті особі,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"; 2. Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області; 3. Міністерство внутрішніх справ України; 4. Національна поліція України.про стягнення 523 826 176, 00 грн.

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін: від позивача:Тимчишин Л.М. - адвокат;від відповідача-1:Кудрявцева А.О. - представник за довіреністю;від відповідача-2:Кухаревська Н.О.- представник за довіреністю;від відповідача-3:Ферштей А.М.- представник за довіреністю;від третьої особи-1:не з'явився;від третьої особи-2:не з'явився;від третьої особи-3:Щепанський А.М. - представник за довіреністю;від третьої особи-4:Грінцов М.М.- представник за довіреністю; ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" (далі - ТОВ "Агро-Дельта Груп") до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі - Шевченківське РУ ГУ МВС України в місті Києві), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Державної казначейської служби України у сумі 241 664 267,00 грн. прямого збитку від псування товару, 26 973 250, 00 грн. збитків внаслідок витрат на утилізацію товару, 84 550 963, 00 грн упущеної вигоди, 70 637 696, 00 грн. податку на додану вартість та 100 000 000,00 грн. моральної шкоди, що в сумі складає 523 826 176,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Статтею 316 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. Постанова суду касаційної інстанції не може містити вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.

Судом під час нового розгляду справи враховуються вказівки, які містяться у постанові Верховного суду від 07.03.2018 року.

20.06.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яке мотивовано тим, що під час розгляду справи у деяких учасників судового процесу відбулася реорганізація, ліквідація. У зв'язку з цим, позивач просить замінити відповідачів у справі з урахуванням вимог Закону України "Про національну поліцію України" від 07.11.2015 року, та у випадку підтвердження реорганізації залучити до участі у справі правонаступників, зобов'язавши їх надати підтверджуючі документи, які стосуються зміни їх статусу.

Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 22.06.2018 представник позивача підтримав заявлені клопотання, надав усні пояснення по справі.

Представники відповідачів-1,-2,-3 та третіх осіб-3,-4 проти вищевикладених клопотань заперечували, надали усні пояснення по справі.

Також, представник третьої особи-4 надав усні пояснення щодо втрати чинності Закону України "Про міліцію" та набуття чинності Закону України "Про національну поліцію України" від 07.11.2015 року.

Представник відповідача-1 в усній формі повідом, що на даний час Шевченківське РУ ГУ МВС України в місті Києві перебуває у процесі ліквідації, та правонаступників не має.

Розглянувши подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, що знайшло своє відображення в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 року.

Стосовно клопотання позивача в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, його буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 52, 53, 55, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 13.07.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Зобов'язати відповідачів:

- надати докази на підтвердження факту можливого правонаступництва (реорганізації) або зміну найменування відповідно до Закону України «Про національну поліцію України» від 07.11.2015 року.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко