Ухвала суду № 74969078, 20.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

20.06.2018Справа № 910/5902/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10 ; ідентифікаційний код 35085444)

до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 18; ідентифікаційний код 02573533)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Бухаленко С.С. - представник

Від боржника Диннік О.В. - представник

Арб. керуючий Пісна Д.В.

Арб. керуючий Кравченко Р.М.

Від Арб. керуючого Реверука П.К. Зорін Р.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 82 699 764 грн. 08 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.06.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1343 від 23.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.06.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь".

25.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі.

29.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі.

31.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Д.В. про участь у справі.

01.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стук І.М. про участь у справі.

04.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Захар’євої Я.В. про участь у справі.

07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченко Р.М. про участь у справі.

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

У судовому засіданні 11.06.2018 оголошено перерву до 20.06.2018.

13.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла відмова арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. від участі у справі.

20.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні 20.06.2018 представник заявника надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь".

Представник боржника щодо обставин, викладених у поданій заяві не заперечував кредиторські вимоги, заявлені ініціюючим кредитором визнав в повному обсязі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті" про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника підтверджені, зокрема, рішенням Господарського суду м. Києва від 23.02.2011 у справі № 52/71, яким стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті" 82 182 805 грн. 20 коп. боргу, 391 775 грн. 56 коп. 3 % річних, 100 000 грн. 00 коп. пені, 25 500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.03.2011 на виконання вказаної ухвали Господарським судом м. Києва видано наказ № 52/71.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 26052358 від 19.04.2011 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 25.03.2011 у справі № 52/71.

Згідно довідки відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.09.2017 № 24858-0-33-17/20.1-13 в межах виконавчого провадження було примусового стягнуто 18 391 грн. 86 коп., які розподілені наступним чином: 16 552 грн. 68 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті" в рахунок часткового погашення боргу та 1 839 грн. 18 коп. на користь держави як погашення виконавчого збору.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 31.01.2018 повернуто виконавчий документ стягувачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника в розмірі 82 599 764 грн. 08 коп. (за вирахуванням пені в розмірі 100 000 грн. 00 коп. та часткового погашення заборгованості в ході виконавчого провадження у в розмірі 16 552 грн. 68 коп.) є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 20.06.2018 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1343 від 23.08.2013), для призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого Бугаєнка А.А., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Карасюк О.В., Рудий А.М., Пісна Д.В., Стук І.М., Захар’єва Я.В., Кравченко Р.М. та Реверук П.К.

Арбітражний керуючий Карасюк О.В. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3415203 від 01.02.2018.

Із заяви арбітражного керуючого Рудого А.М. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 749 від 22.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору № 3414089 від 12.12.2017.

Арбітражний керуючий Пісна Д.В. у судовому засіданні надала пояснення по суті поданої заяви, зокрема, повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1859 від 02.02.2018, станом на день розгляду справи обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство не виконує, відповідно до ч. 4 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є заінтересованою у цій справі, не здійснювала раніше управління цим боржником, допуску до державної таємниці не має, не має конфлікту інтересів, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору № ДЦВАК/004/18 від 05.02.2018.

Із заяви арбітражного керуючого Стук І.М. вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 127 від 29.01.2013, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" раніше управління боржником не здійснювала, не має заборон займати керівні посади, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, професійна відповідальність застрахована на підставі договору № 3415153 від 16.01.2018.

Арбітражний керуючий Захар’єва Я.В. у заяві про участь у справі повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 356 від 28.02.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснювала раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, не є особою, якій заборонено обіймати керівні посади, має низьку завантаженість та виконує повноваження арбітражного керуючого на одному підприємстві, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі свідоцтв № ДЦВАК/049/17 від 21.12.2017.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Кравченко Р.М. надав пояснення по суті заяви про участь у справі та повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2000 року, станом на день розгляду справи виконує повноваження арбітражного керуючого у п'яти справах про банкрутство, з яких чотири на стадії завершення ліквідаційної процедури, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3401206 від 03.06.2017, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі.

Представник арбітражного керуючого Реверука П.К. надав пояснення по суті заяви про участь у справі, зокрема зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, протягом здійснення професійної діяльності виконував обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на п'ятдесяти семи підприємствах, станом на день розгляду справи призначений арбітражним керуючим у близько двадцяти справах про банкрутство, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків у даній справі, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року, станом на даний час виконує обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на близько двадцяти підприємствах, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3406439 від 18.09.2017, рішенням від 27.07.2016 Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражному керуючому присвоєно вищий - п'ятий рівень кваліфікації.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Карасюка О.В., Рудого А.М., Пісної Д.В., Стук І.М., Захар’євої Я.В., Кравченко Р.М. та Реверука П.К., виходячи з показників професійного досвіду та завантаженості справами, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" арбітражного керуючого Пісну Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1859 від 02.02.2018).

Отже, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/5902/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 18; ідентифікаційний код 02573533).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті" в розмірі 82 599 764 грн. 08 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пісну Дарію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1859 від 02.02.2018).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 18; ідентифікаційний код 02573533), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 09.08.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 09.08.2018 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 20.08.2018 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 27.08.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1 .

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної фіскальної служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк