Ухвала суду № 74969037, 25.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018

Справа № 910/5949/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістеспром»

про визнання Договору недійсним.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістеспром» про визнання Договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані підписанням Договору поставки № 2438/01-17 від імені відповідача не уповноваженою особою, а також наявністю ознак фіктивності відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

29.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018.

18.06.2018 та 20.06.2018 представником позивача подано заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 25.06.2018 представники сторін не з’явились.

За результатами розгляду заяв позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подані позивачем заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістеспром» про визнання Договору недійсним залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.06.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова