Ухвала суду № 74969008, 25.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/8018/18

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індас Логістікс" (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 9, кв. 4) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 73), Державного підприємства "Сетам"(01001, м. Київ, вул. Стрільців, буд. 4-6) про визнання недійсними електроних торгів та стягнення 336 103,26 грн..,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індас Логістікс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам» про:

- визнання недійсними електронних торгів по лоту № 264825 (транспортний засіб Renault Premium, 2007 р.в., ДНЗ: АА8610ЕН, № кузову: VF625GPA000002634), які проведенні Державним підприємством «Сетам» 05.03.18.

- стягнення з Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАС ЛОГІСТІКС» (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 9, кв. 4, код ЄДРГІОУ 35840764) суму, сплачену за придбання майна у розмірі 319 298,10 (триста дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) гри. 10 коп.

- стягнення з Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАС ЛОГІСТІКС» (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 9, кв. 4, код ЄДРПОУ 35840764) суму винагороди організатору торгів у розмірі 16 805,16 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ять) гри. 16 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, пред'являючи вимогу про визнати недійсними електронних торгів по лоту № 264825 (транспортний засіб Renault Premium, 2007 р.в., ДНЗ: АА8610ЕН, № кузову: VF625GPA000002634), позивач не додає до позовної заяви доказів того, що транспортний засіб Renault Premium, 2007 р.в., ДНЗ: АА8610ЕН має № кузову: VF625GPA000002547, тобто інший, ніж той, що зазначений в протоколі проведення електронних торгів № 319946 та в акті про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна № 53668175-5/25 від 26.03.18.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індас Логістікс» та встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Індас Логістікс» строк на усунення недоліків позовної заяви дев'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Індас Логістікс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів того, що транспортний засіб Renault Premium, 2007 р.в., ДНЗ: АА8610ЕН має № кузову: VF625GPA000002547, тобто інший, ніж той, що зазначений в протоколі проведення електронних торгів № 319946 та в акті про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна № 53668175-5/25 від 26.03.18.

- письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу.

3. Ухвала набрала законної сили 25.06.18., оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко