Ухвала суду № 74968993, 21.06.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/442/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПО-Маркет",

454021, вул.40 років Перемоги, офіс 217, м.Челябінськ

адреса для листування: пр-т Дмитра Яворницького, 60, офіс 542,

м.Дніпро, 49000, (ОСОБА_1М.)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

вул. Автоливмашівська, буд.1,м. Івано-Франківськ,76495

про:

- витребування у Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" майна: маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський №1, 1988 року випуску,

- зобов'язання відповідача передати майно, а саме: маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський №1, 1988 року випуску,

за участю:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий, (посвідчення №1211 від 07.05.15),

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "КПО-Маркет" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про:

- витребування у Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" майна: маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський №1, 1988 року випуску,

- зобов'язання відповідача передати майно, а саме: маніпулятор ковальський, модель МКП5М, заводський №1, 1988 року випуску.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання б/н від 12.02.18 (вх.№9407/18 від 15.06.18), в якому просить суд відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (пр. Дмитра Яворницького, буд.65, м. Дніпро, 49000).

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечила, про що викладено у відзиві на позовну заяву №48-122 від 12.06.2018р. (вх.№9368/18 від 14.06.18). Крім того, подала:

- заяву про застосування строків позовної давності №48-121 від 12.06.2018р. (вх.№9366/18 від 14.06.18);

- клопотання про витребування доказів №48-120 від 12.06.2018р. (вх.№8784/18 від 14.06.18). В клопотанні про витребування доказів, відповідач просить суд витребувати у позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КПО-Маркет", документи виконавчого провадження №36843455 Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення про передачу стягувачу маніпулятора ковальського модельМКП5М, заводський №1, акт опису вказаного майна та акт передачі на зберігання ВАТ"Пресмаш" в межах виконавчого провадження; документи, які підтверджують перехід права власності маніпулятора ковальського підприємству ТзОВ"КПО-Маркет".

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне. Як передбачено в частинах 1,2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином, обов'язок доказування, а отже і подання доказів відповідно до норм ГПК України покладено на сторони та інших учасників судового процесу. Однак може виявитись, що поданих доказів недостатньо для вирішення спору. В такому випадку учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Мова йде про докази, яких не може бути в особи, що бере участь у справі, і знаходиться в інших осіб. Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, тощо... Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу. Судом встановлено, що відповідачем до клопотання додано лист №48-106 від 04.05.18, який направлявся представнику позивача щодо отримання документів в підтвердження права власності ТзОВ "КПО -ОСОБА_1" на маніпулятор ковальський. Однак, лист залишено без реагування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідачяа про витребування доказів та витребовує у позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КПО-Маркет", документи виконавчого провадження №36843455 Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення про передачу стягувачу маніпулятора ковальського модельМКП5М, заводський №1, акт опису вказаного майна та акт передачі на зберігання ВАТ"Пресмаш" в межах виконавчого провадження; документи, які підтверджують перехід права власності маніпулятора ковальського підприємству ТзОВ"КПО-Маркет".

Суд зветрає увагу позивача на приписи чч.6-9 ст.81 ГПК України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне. В силу ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом задоволено клопотання позивача б/н від 12.02.18 (вх.№9407/18 від 15.06.18). Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (пр. Дмитра Яворницького, буд.65, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 07.08.2018 о 10:30год.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.08.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань №20.

2. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (пр. Дмитра Яворницького, буд.65, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 07.08.2018 о 10:30год. у справі №909/442/18.

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КПО-Маркет" :

документи виконавчого провадження №36843455 Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення про передачу стягувачу маніпулятора ковальського модельМКП5М, заводський №1, акт опису вказаного майна та акт передачі на зберігання ВАТ"Пресмаш" в межах виконавчого провадження; документи, які підтверджують перехід права власності маніпулятора ковальського підприємству ТзОВ"КПО-Маркет".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Довести до відома сторін:

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Дану ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- позивачу;

- відповідачу;

- Дніпропетровському апеляційному господарському суду (пр. Дмитра Яворницького, буд.65, м. Дніпро, 49000).

Суддя Булка В.І.